Решение от 02 июня 2013 года №2-230/13

    Мотивированное решение вынесено 21.03.2013г.
 
Дело № 2-230/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2013г. г. Углич
 
    Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Долгощиновой О.В. единолично,
 
    при секретаре Яковлевой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Рыбинск» к Куликову Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Между ООО «Центр Микрофинансирования г. Рыбинск» и Куликовым Ю.А. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был заключен договор займа, согласно которому организация предоставила физическому лицу денежные средства в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. с обязательством возвратить их по графику погашения займа и уплатой процентов в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>% в месяц. В случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязался к уплате пени из расчета <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
 
    ООО «Центр Микрофинансирования г. Рыбинск» обратилось в Угличский районный суд с иском к Куликову Ю.А., указав на неисполнение принятых на себя заемщиком. обязательств по договору. По графику погашения займа денежные средства он вносил последний раз <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, после чего погашать долг перестал. На письменные требования кредитора об уплате образовавшейся задолженности заемщик не реагирует. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, которая по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., в том числе: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> – сумма основного долга, проценты по договору – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, пени – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Одновременно просит возместить расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче иска в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности- Сидоров В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
 
    Ответчик Куликов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, возражений по существу иска не представил. Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК ПФ.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, требованиями закона, а также иных правовых актов. В силу ст.ст.809- 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученные денежные средства в установленный законом срок, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Принятые на себя обязательства по договору займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заемщик Куликов Ю.А. перед займодавцем ООО «Центр Микрофинансирования г. Рыбинск» не выполнил. По состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> задолженность по договору займа составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., в том числе: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. – сумма основного долга, проценты по договору – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., пени – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.
 
    Суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Куликова Ю.А. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Рыбинск» задолженность по договору займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., в том числе: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. – сумма основного долга, проценты по договору – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., пени – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб., а также возврат госпошлины- <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.
 
    Ответчик вправе подать в Угличский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья : О.В. Долгощинова