Решение от 13 мая 2013 года №2-230/13.

    Дело № 2–230/13.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п.Даниловка 13мая 2013года
 
    Даниловский районный суд Волгоградской области
 
    в составе: председательствующего судьи Фоменко Т.К.,
 
    при секретаре Аношкиной Н.П.,
 
    с участием представителя истца Рындевич В.В.– Гордиенко Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рындевич ФИО11 к МИ ФНС № 6 по Волгоградской области, администрации Даниловского муниципальногорайона Волгоградской области о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,
 
установил :    
 
        Рындевич В.В. обратилась в суд с указанным иском на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО12, после смерти которой осталось наследство в виде земельной доли размером <данные изъяты> выделенной ей из земель СПК «Сергиевский» ( свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-ВДО-№, выписка из постановления администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ). При жизни ФИО3 выделила земельную долю в натуре в земельный участок площадью <данные изъяты>. Указанный земельный участок имеет кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, в <адрес>, разрешенное использование- производство сельскохозяйственной продукции, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Зарегистрировать право собственности на указанный участок наследодатель не успела. Истец является единственным наследником и в установленный законом срок обратилась к нотариусу по вопросу вступления в наследство, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок ей было отказано, поскольку на выделенный земельный участок не было зарегистрировано право собственности за правообладателем. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования. Признание права собственности на земельный участок позволит истцу реализовать своё право собственника на недвижимое имущество.
 
    Истец Рындевич В.В. в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении иска в её отсутствии, на иске настаивает, доверяет представлять свои интересы в суде своему представителю Гордиенко Н.Г.
 
    Представитель истца Рындевич В.В.– Гордиенко Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
 
    Представитель ответчика МИ ФНС №6 по Волгоградской области В.Н. Гундасова в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, не высказав возражений против заявленного иска.
 
        Представитель ответчика администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области А.В. Порошина в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении иска в её отсутствии, в удовлетворении заявленных требований не возражает.
 
        Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Ю.Б. Глущенко в судебное заседание не явился, направив отзыв, в котором просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствии и вынести решение на усмотрение суда, пояснив, что в настоящее время в ЕГРП отсутствуют сведения о государственной регистрации права наследодателя ФИО3.
 
         Третье лицо нотариус Даниловского района Волгоградской области Л.М. Донская в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении иска в её отсутствии, в ответе на запрос сообщает, что в делах нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Рындевич В.В.     
 
    В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
 
    Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
         Выслушав представителя истца Рындевич В.В.- Гордиенко Н.Г., исследовав материалы дела, учитывая, что ответчики МИ ФНС №6 по Волгоградской области, администрация Даниловского муниципального района Волгоградской области и третьи лица признали иск истца, суд считает, что иск Рындевич В.В. подлежит удовлетворению.    
 
        На основании ст.ст. 209, 218, 260, 261, 271,1152-1154 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 264 ч.1 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        признать за Рындевич ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой хутора <адрес> Волгоградской области, право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, Даниловский муниципальный район, в <адрес>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- производство сельскохозяйственной продукции.    
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна: Судья Даниловского районного суда
 
    Волгоградской области Т.К.Фоменко