Определение от 25 июля 2013 года №2-230/13

    Судья Е.К.Ендонов дело № 2-230/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    с. Троицкое 25 июля 2013 года
 
    Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Ендонова Е.К.,
 
    при секретаре Мукубеновой В.А.,
 
    с участием
 
    представителя истицы Обгеновой К.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эренжиновой Людмилы Боваевны к администрации Хар-Булукского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Эренжинова Л.Б. обратилась в суд с иском к администрации Хар-Булукского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее по тексту – администрация Хар-Булукского СМО) о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признания право собственности в порядке наследования, мотивируя следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы, ФИО1, проживавший по день смерти по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка под кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., предназначенный для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>. С момента смерти ФИО1 истица все расходы по содержанию имущества несет самостоятельно. При обращении к нотариусу для принятия наследства было отказано, так как шестимесячный срок для принятия наследства уже пропущен. Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти отца, а также признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок под кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, направив представителя по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ Обгенову К.П.
 
    Представитель истицы Обгенова К.П., действующая на основании полной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании от иска отказалась и просила прекратить производство по делу, так как она желает подать заявление в суд об установлении факта принятии наследства.
 
    Заинтересованное лицо – нотариус Целинного нотариального округа Республики Калмыкия Боктаева Е.И. в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело без ее участия, не имея возражений по заявленному иску.
 
    Ответчик – администрация Хар-Булукского СМО РК, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил и просил рассмотреть дело без их участия.
 
    Суд с учетом мнения представителя истицы, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
 

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит ходатайство представителя истицы Обгеновой К.П. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Представитель истицы в судебном заседании отказалась от иска, ссылаясь на то, что намерена подать заявление в суд по иным основаниям.
 
    В соответствии с полной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ представитель истицы Обгенова К.П. имеет право на отказ от иска.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В данном случае суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц.
 
    Согласно ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В силу ч.1 ст.1155 Гражданского кодекс РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.
 
    Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес>, следует, что Эренжинова Людмила Боваевна родилась ДД.ММ.ГГГГ на хуторе <адрес>, ее отцом является ФИО1.
 
    Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Отделом ЗАГС <адрес>, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС <адрес>, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    В соответствии с выпиской из постановления №№ от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче частной собственности на землю» ФИО1 выдано свидетельство на право частной собственности на землю под индивидуальное жилищное строительство общей площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел право частной собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, усматривается, что данный участок общей площадью <данные изъяты> предназначен под жилой индивидуальный дом и хозпостройки. В графе «правообладатель» указан ФИО1, в графе «вид права» - индивидуальная собственность.
 
    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной специалистом администрации Хар-Булукского СМО РК на основании похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о смерти № №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ФИО1, никто не проживал.
 
    Согласно письму нотариуса Целинного нотариального округа Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось, а Эренжиновой Л.Б. было предложено восстановить пропущенный срок для принятия наследства в судебном порядке.
 
    Как следует из пояснений представителя истицы, Эренжинова Л.Б. о смерти своего отца узнала в тот же день. Кроме того, истица указывает в исковом заявлении, что бремя содержания данного земельного участка несет самостоятельно, в связи с чем, суд полагает, что Эренжинова Л.Б. знала о имеющемся в собственности ее отца земельном участке.
 
    Суд признает причины пропуска срока принятия наследства уважительными в тех случаях, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.
 
    Причины, по которым истица не обращалась к нотариусу за принятием наследства в течение 6 месяцев со дня смерти отца, в исковом заявлении не указывает и в судебном заседании не установлено.
 
    Истица обратилась в суд за защитой своего наследственного права спустя почти десять лет после истечения срока, установленного законом для принятия наследства, не представив суду уважительных причин пропуска этого срока.
 
    Судом также установлено, что свидетельство на право собственности на землю ФИО1 получил в ДД.ММ.ГГГГ, то есть указанный выше земельный участок был оформлен им при жизни надлежащим образом.
 
    Учитывая, что требования наследников о признании права собственности в порядке наследования подается только при отсутствии надлежаще оформленных документов наследодателя на имущество, суд считает требование истицы о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования, также не могут быть удовлетворены.
 
    Более того, требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования два взаимоисключающих требования.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Эренжиновой Л.Б. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и требования истицы о признании права собственности в порядке наследования после смерти отца на земельный участок удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по гражданскому делу по иску Эренжиновой Людмилы Боваевны к администрации Хар-Булукского сельского муниципального образования Республики Калмыкия о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок под кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., предназначенный для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его принятия через Целинный районный суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий судья Е.К.Ендонов