Решение от 08 апреля 2014 года №2-2301/26-2014

Дело №2-2301/26-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
08 апреля 2014 года г. Курск
 
    Ленинский районный суд города Курска в составе:
 
    председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю.,
 
    при секретаре Волковой В.В.,
 
    с участием представителя заявителя Рябцева В.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
 
    представителя заинтересованного лица Соколовой М.Д., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Марковчина <данные изъяты> о признании недействительным решения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Марковчин С.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от ДД.ММ.ГГГГ № Ф46/14-4815 об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка, мотивируя тем, что Марковчин С.А. является собственником доли пропорциональной 4,62га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 8577700 кв.м. категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>; реализуя предоставленное ему право на выделение в счет своей земельной доли земельного участка, Марковчин С.А. совершил все предусмотренные федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» действия, но решением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от ДД.ММ.ГГГГ № Ф46/14-4815 ему было отказано в осуществлении кадастрового учета земельного участка, сформированного в счет его доли кадастровым инженером; в газете «Курская правда» № (25500) от ДД.ММ.ГГГГ одновременно с объявлением о проведении общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, имеющий адресные ориентиры <адрес>, <адрес>, было опубликовано извещение и о возможности ознакомления с проектом межевания земельных участков и направлении своих возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка и о необходимости согласовать проект межевания земельного участка, выделяемого из вышеуказанного земельного участка; собрание собственников земельных долей, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не состоялось ввиду отсутствия кворума, возражений за данный период не поступало; ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером было составлено заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка; тогда же был утвержден проект межевания земельных участков и сформирован межевой план; в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление № о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости вместе с требуемыми документами; решением от ДД.ММ.ГГГГ № Ф46/13-81246 осуществление кадастрового учета было приостановлено, поскольку согласно информации о координатах характерных точек границ, указанных в межевом плане в электронной форме на электронном носителе в границы образуемых земельных участков включены земельные участки других землепользователей согласно сведениям, указанным в Описании границ земельных участков по проекту территориального землеустройства (перераспределения) земель ПСХК «Медведица» <адрес> № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; однако в решении отсутствовали конкретные сведения о таких земельных участках, их кадастровых номерах и координатах, а также сведения о том, каким образом ДД.ММ.ГГГГ и кем был утвержден проект территориального землеустройства (перераспределения) земель ПСХК «Медведица» <адрес>; в решении кадастровая палата рекомендовала переоформить межевой план; ДД.ММ.ГГГГ в кадастровую палату были дополнительно представлены документы в соответствии с ее рекомендациями, но решением от ДД.ММ.ГГГГ № Ф46/13-92972 в снятии приостановления кадастрового учета было отказано, так как отсутствуют копии документов, подтверждающие согласования проекта межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, так как объявление о согласовании проекта межевания, размещенное в газете «Курская правда» от ДД.ММ.ГГГГ № (25500), подтверждает согласование местоположения границ земельного участка, образуемого путем выдела в счет доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № согласно проекту межевания от ДД.ММ.ГГГГ; вместе с тем при первоначальной приостановке кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ такого основания кадастровая палата не указывала; в июне месяце в объявлении указывалось на то, что у желающих выделиться имеются свои проекты межевания земельного участка, с которыми любой желающий мог ознакомиться у кадастрового инженера ФИО4 в отделе технической инвентаризации по адресу Льговский поворот 18 и в случае необходимости представить свои замечания предложения и возражения, а так же были указаны адрес электронной почты и контактные телефоны; по поводу выделяемого земельного участка в счет земельной доли от иных участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № никаких предложений или возражений не поступало; если бы такие возражения или предложения были, то они были бы учтены при формировании земельного участка в межевом плане; в кадастровую палату ДД.ММ.ГГГГ были дополнительно представленные документы в соответствии с ее рекомендациями, но решением "17" декабря 2013 г. №Ф46/13-97517 в снятии приостановления кадастрового учета было отказано, так как – «объявление о согласовании проекта межевания, размещенное в газете "Курская правда" от ДД.ММ.ГГГГ № (25500) подтверждает согласование местоположения границ земельного участка, состоящего из двух контуров площадью 29375 кв.м и 16825 кв.м., образуемого путем выдела в счет доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №»; вместе с тем текст объявления от ДД.ММ.ГГГГ № (25500) не содержит сведений о количестве контуров в выделяемом земельном участке; на рассмотрение собранию предполагалось представить два схожих между собой проекта межевания земельного участка состоящего из двух и трех контуров; в связи с отсутствием возражений и предложений от иных участников долевой собственности лицо, требующее выделения получило право самостоятельно утвердить проект межевания и согласовать границы выделяемого земельного участка; границы, контура, поворотные точки, содержащиеся во втором трехконтурном проекте межевания от ДД.ММ.ГГГГг. и в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГг. и в межевом плане от 15.11.2013г., к которому у кадастровой палаты претензий нет, были достаточными документами для постановки на кадастровый учет земельного участка, выделенного Марковчиным С.А.; проект межевания земельных участков является предварительным документом, составленным до получения возражений и до выполнения окончательных кадастровых работ, в связи с чем возможны расхождения в сведениях о местоположении границ и площади земельного участка, содержащихся в проекте межевания земельных участков и в межевом плане; юридическим фактом согласования размера и местоположения выделяемого земельного участка в счет земельной доли является отсутствие возражений на объявление в газете, что подтверждается самим объявлением, справкой администрации и заключением кадастрового инженера, иного доказательства закон в данном случае не требует; однако кадастровая палата приняла решение от ДД.ММ.ГГГГг. № Ф46/14-4815 об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка, по причине того, что в границы образуемых земельных участков включены земельные участки других землепользователей согласно сведениям, указанным в Описании границ земельных участков по проекту территориального землеустройства (перераспределения) земель ПСХК "Медведица" <адрес> № б/н от 10.009.2007г.» и это обстоятельство не устранено заявителем; вместе с тем в решениях кадастровой палаты об отказе в снятии приостановления кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют упоминания о том, что в границы образуемых земельных участков включены земельные участки других землепользователей.
 
    Заявитель Марковчин С.А. в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 257 ГПК РФ заявление рассматривается судом в течение десяти дней, а Верховным Судом Российской Федерации - в течение двух месяцев с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
 
    Представитель заявителя Рябцев В.Г. в судебном заседании требования Марковчина С.А. поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Представитель заинтересованного лица Соколова М.Д. в судебном заседании требования Марковчина С.А. не признала, пояснив, что в Филиал поступило заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ № о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с использованием электронного портала государственных услуг Росреестра от ОАО «Курский завод КПД»; при проверке представленных документов установлено, что межевой план по форме и (либо) содержанию не соответствует требованиям Приказа Минэкономразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков» (далее - Приказ № 412), т.к. согласно п. 24 Приказа № при выполнении кадастровых работ по выделу земельных участков в счет земельной доли (долей) в праве общей долевой собственности на земельный участок Межевой план подготавливается с учетом требований Закона об обороте; участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет земельной доли или земельных долей из земельного участка находящегося в долевой собственности; согласно информации о координатах характерных точек границ, указанных в межевом плане в электронной форме на электронном носителе (XML-документе) в границы образуемых земельных участков включены земельные участки других землепользователей, согласно сведениям, указанным в Описании границ земельных участков по проекту территориального землеустройства (перераспределения) земель ПСХК "Медведица" <адрес> № б/н от 10.009.2007г.; учитывая данное обстоятельство и руководствуясь п. 5 ч. 2 ст. 26 Закона о кадастре органом кадастрового учета было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № Ф46/13-81246 о приостановлении осуществления кадастрового учета; осуществление кадастрового учета приостанавливается на срок до устранения обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, но не более чем на 3 месяца в соответствии с ч.9 ст.26 Закона о кадастре; заявителю рекомендовано переоформить Межевой план в соответствии с требованиями Приказа № 412, при этом учитывая XML-схему, используемую для формирования XML- документа - Межевого плана земельного участка, предоставляемого в орган кадастрового учета в форме электронного документа (Приложение №7), утвержденного приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №П/501; ДД.ММ.ГГГГзаявителем дополнительно к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № дополнительно представлены документы, при проверке которых выявлено, что дополнительно представленные документы не устраняют причины приостановления кадастрового учета, указанные в решении № Ф46/13-81246 от ДД.ММ.ГГГГ г., так как отсутствуют копии документов, подтверждающие согласование проекта межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, так как объявление о согласовании проекта межевания, размещенное в газете "Курская правда от ДД.ММ.ГГГГ № (25500)" подтверждает согласование местоположения границ земельного участка, образуемого путем выдела в счет доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, согласно проекту межевания от ДД.ММ.ГГГГ № б/н; при этом в дополнительно представленных документах конфигурация земельного участка и координаты характерных точек границ земельного участка изменены; руководствуясь п. 31 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости приято решение от ДД.ММ.ГГГГ № Ф46/13-92972 об отказе в снятии приостановления; заявителем с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № дополнительно к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № представлены документы, в результате рассмотрения которых выявлено, что они не устраняют причины приостановления кадастрового учета, указанные в решении № Ф46/13-81246 от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с тем, что отсутствуют копии документов, подтверждающие согласование проекта межевания земельного участка, представленного с заявлением № от 04.12.2013, так как объявление о согласовании проекта межевания, размещенное в газете "Курская правда" от ДД.ММ.ГГГГ № (25500) подтверждает согласование местоположения границ земельного участка, состоящего из двух контуров площадью 29375 кв.м и 16825 кв.м., образуемого путем выдела в счет доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, поэтому принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № Ф46/97517 об отказе в снятии приостановления; ввиду того, что не истек срок приостановления заявителю рекомендовано устранить указанные замечания и переоформить межевой план в соответствии с требованиями законодательства; решением органа кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ № Ф46/14-4815 отказано в осуществлении кадастрового учета, так как при рассмотрении представленного заявления от ДД.ММ.ГГГГ № осуществление кадастрового учета решением от ДД.ММ.ГГГГ № Ф46/13-81246 было приостановлено сроком на три месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основанию предусмотренному п. 5 ч. 2 ст. 26 Закона о кадастре, в связи с тем, что согласно информации о координатах характерных точек границ, указанных в межевом плане в электронной форме на электронном носителе (XML-документе) в границы образуемых земельных участков включены земельные участки других землепользователей, согласно сведениям, указанным в Описании границ земельных участков по проекту территориального землеустройства (перераспределения) земель ПСХК "Медведица" <адрес> № б/н от ДД.ММ.ГГГГ года; в течение срока приостановления осуществления государственного кадастрового учета причины, повлекшие принятие решения о приостановлении, заявителем не были устранены, поэтому принято решение об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости (земельного участка), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на основании п.6 ч.2 ст.27 Закона о кадастре.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных муниципальных служащих", исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
 
    Отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности регулирует Федеральный закон "О государственном кадастре недвижимости" от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ.
 
    На основании материалов дела установлено, что Марковчин С.А. является собственником доли пропорциональной 4,62га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 8577700 кв.м. категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>.
 
    Согласно ст. 13 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи. Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.
 
    В газете «Курская правда» № (25500) от ДД.ММ.ГГГГ одновременно с объявлением о проведении общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № имеющий адресные ориентиры <адрес>, <адрес>, было опубликовано извещение и о возможности ознакомления с проектом межевания земельных участков и направлении своих возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка и о необходимости согласовать проект межевания земельного участка, выделяемого из вышеуказанного земельного участка.
 
    В объявлении о согласовании проекта межевания, размещенном в газете "Курская правда от ДД.ММ.ГГГГ № (25500)", не указано, какой земельный участок подлежит выделу – двухконтурный или трехконтурный. На рассмотрение собранию предполагалось представить два схожих между собой проекта межевания земельного участка состоящего из двух и трех контуров.
 
    Собрание собственников земельных долей, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не состоялось ввиду отсутствия кворума, возражений за данный период не поступало.
 
    Согласно ст. 13 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей. Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется. Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с п. 12 статьи 13.1 Федерального закона ФЗ -101 от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером было составлено заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка; тогда же были утверждены два проекта межевания земельных участков и сформированы два межевых план – на двухконтурный земельный участок и трехконтурный земельный участок.
 
    Прямого запрета на утверждение нескольких проектов межевания земельных участков и формирование нескольких межевых планов закон не предусматривает.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Марковчиным С.А. в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» было подано заявление № о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости – двухконтурного земельного участка - вместе с требуемыми документами, в том числе проект межевания земельных участков и межевой план двухконтурного земельного участка.
 
    Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Ф46/13-81246 осуществление кадастрового учета было приостановлено, поскольку согласно информации о координатах характерных точек границ, указанных в межевом плане в электронной форме на электронном носителе в границы образуемых земельных участков включены земельные участки других землепользователей согласно сведениям, указанным в Описании границ земельных участков по проекту территориального землеустройства (перераспределения) земель ПСХК «Медведица» <адрес> № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В решении Кадастровая палата так же рекомендовала переоформить Межевой план.
 
    Кадастровым инженером межевой план 15.11.2013г. был переоформлен в соответствии со вторым проектом межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГг., предусматривающим три контура, и изготовлен проект межевания от 15.11.2013г. который полностью соответствовал второму проекту от ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Переоформленный межевой план от 15.11.2013г. и проект были повторно представлены в кадастровую палату 20.11.2013г., но решением от "03” декабря 2013 г. № Ф46/13-92972 в снятии приостановления кадастрового учета было отказано, так как «отсутствуют копии документов, подтверждающие согласование проекта межевания земельного участка от 15.11.2013г. № б/н, так как объявление о согласовании проекта межевания, размещенное в газете "Курская правда от ДД.ММ.ГГГГ № (25500)" подтверждает согласование местоположения границ земельного участка, образуемого путем выдела в счет доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, согласно проекту межевания от ДД.ММ.ГГГГ г..».
 
    Однако ДД.ММ.ГГГГ были оформлены два варианта проекта межевания – на двухконтурный земельный участок и на трехконтурный земельный участок.
 
    Марковчин С.А. вправе был представить для постановки на кадастровый учет любой из этих проектов.
 
    Поскольку из решения кадастровой палаты от ДД.ММ.ГГГГ № Ф46/13-81246 следовало, что согласно информации о координатах характерных точек границ, указанных в межевом плане в электронной форме на электронном носителе в границы образуемых земельных участков включены земельные участки других землепользователей согласно сведениям, указанным в Описании границ земельных участков по проекту территориального землеустройства (перераспределения) земель ПСХК «Медведица» <адрес> № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Марковчин С.А., не нарушая права и интересы других землепользователей, представил для постановки на кадастровый учет межевой план трехконтурного земельного участка.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что кадастровая палата необоснованно отказала Марковчину С.А. в постановке на кадастровый учет трехконтурного земельного участка, поскольку ДД.ММ.ГГГГ были утверждены два проекта межевания земельных участков и сформированы два межевых план – на двухконтурный земельный участок и трехконтурный земельный участок; представив по требованию кадастровой палаты межевой план на трехконтурный земельный участок, Марковчин С.А. тем самым устранил основания для приостановления кадастрового учета, указанные в решении от ДД.ММ.ГГГГ № Ф46/13-81246.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Марковчина С.А. подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    заявление Марковчина <данные изъяты> о признании недействительным решения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка удовлетворить.
 
    Признать незаконным решение ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от ДД.ММ.ГГГГ № Ф46/14-4815 об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка.
 
    Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» поставить на кадастровый учет по заявлению Марковчина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ трехконтурный земельный участок, выделенный из земельного участка с кадастровым номером №
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
Судья: подпись Е.Ю. Скрипкина
 
    Копия верна.