Дата принятия: 17 мая 2019г.
Номер документа: 2-2301/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 17 мая 2019 года Дело N 2-2301/2019
Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Стольниковой А.Г.
при секретаре Данченковой В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Русский стандарт" к Горшковой Л.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.12.2011г. года ответчик обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим в себе предложение заключить договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт". В рамках договора ответчик просила банк выпустить на ее имя банковскую карту "Русский Стандарт", открыть счет банковской карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств выпустил и выдал ответчику банковскую карту, которая активирована 06.01.2012г. Согласно условиям Договора о карте, ответчик обязана своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, выплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.
За период кредитования ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 225 157,12руб. Истец направил в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности со сроком исполнения не позднее 28.06.2015г., которое исполнено не было, задолженность по кредиту не погашена. В связи с чем, в соответствии с Условиями договора начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки в размере 42 114,85 руб. за период с 29.06.2015г. по 01.10.2015г. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Горшковой Л.Н. задолженность по договору о карте N... в размере 217 765,15 руб., неустойку за период с 29.06.2015 г. по 01.10.2015г. в размере 42 114,85 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 978,80 руб., всего взыскать 265 678,80 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указано, что в случае предоставление ответчиком документов, подтверждающих тяжелое материальное положение, не возражает против снижения неустойки на 50%.
Ответчик Горшкова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.
Суд в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ч. 1, 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 20.12.2011г. года ответчик обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим в себе предложение заключить договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт". В рамках договора ответчик просила банк выпустить на ее имя банковскую карту "Русский Стандарт", открыть счет банковской карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета.
Размер и порядок начисления процентов за пользование кредитом, плат и комиссий установлены Тарифами по картам "Русский Стандарт Классик", с которым ответчик была ознакомлена и согласилась.Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке (ч.3 ст. 810 ГК РФ, п.п. 5.14.1, 5.14.2 Условий). Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком (ч.1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением заключительного счета выписки (п. 5.22 Условий).
В заявлении Клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении Договора о карте будут являться действия банка по открытию ему счета карты и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения документов: условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", тарифов по картам "Русский Стандарт", которые являются неотъемлемой частью договора о карте.
Рассмотрев оферту, банк открыл счет карты, то есть совершил акцепт.
Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств выпустил и выдал ответчику банковскую карту, о чем имеется расписка от 06.01.2012г., карта была активирована 06.01.2012года. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (ч.3 ст. 810 ГК РФ, п.5.14.1-5.14.2 Условий) и их списания банком в безакцептном порядке.
Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком (ч.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением заключительного счета выписки (п.5.22 Условий).
Ответчик Горшкова Л.Н. своевременно не исполняла обязанности по оплате минимальных платежей.
Как следует из материалов дела, в адрес Гошковой Л.Н. была направлена заключительная счет-выписка с требованием погашения образовавшейся задолженности не позднее 28.06.2015 г. в размере 225 157,12руб.
Требования банка ответчик Горшкова Л.Н. в установленный срок не исполнила.
Согласно представленному истцом расчету за ответчиком числится задолженность по договору о карте N... по состоянию на 04.03.2019г. в размере 259 880 руб., в том числе, задолженность по основному долгу - 185 650,25 руб., плата за выпуск и обслуживание карты - 600 руб., комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств - 519,50 руб., проценты за пользование кредитом - 27 495,40 руб., плата за пропуск минимального платежа - 3500 руб., неустойка после выставления заключительного счета-выписки - 42 114,85 руб. за период с 29.06.2015 г. по 01.10.2015г. (95 дней).
Судом проверен представленный Банком расчет задолженности, признан правильным, составленным в соответствии с условиями Договора о карте, Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", ответчиком не оспорен.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исходя из установленных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные для рассмотрения дела, суд полагает, что истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований. Между тем, ответчиком письменных доказательств в обоснование своих возражений не представлено, а судом не добыто. Таким образом, для суда возможность истребования доказательств исчерпана.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО "Банк Русский стандарт" о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
Рассматривая исковые требования Банка о взыскании с Горшковой Л.Н. неустойки, начисленной за неисполнение требований, указанных в заключительном счете - выписке, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5.28 Условий, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном счет - выписке, Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном Счете - выписке, за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленному расчету за период с 29.06.2015 г. по 01.10.2015г. (95 дней) ответчику начислена неустойка в размере 42 114,85руб. (из расчета: 221 657,12 руб. * 0,2% * 95 дней).
Указанный расчет суд также находит арифметически правильным, составленным в соответствии с условиями кредитования.
Вместе с тем, согласно положениям ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер основного долга и начисленных процентов по кредитному договору, период просрочки исполнения обязательства со стороны заемщика, размер неустойки, а также тот факт, что сумма взыскиваемых кредитором процентов за пользование кредитом в определенной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением ответчиком обязательства, с учетом баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о несоразмерности начисленной истцом суммы неустойки, полагает возможным уменьшить сумму неустойки за период с 29.06.2015 г. по 01.10.2015г. (95 дней) в размере 42 114,85 руб. до 20 000руб.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по договору в размере 217 765,15 руб. (в том числе, задолженность по основному долгу - 185 650,25 руб., плата за выпуск и обслуживание карты - 600 руб., комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств - 519,50 руб., проценты за пользование кредитом - 27 495,40 руб., плата за пропуск минимального платежа - 3500 руб.), сумма неустойки в размер 20 000 руб., а всего 237 765,15 руб.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 5798,80 руб., которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере, поскольку сумма неустойки была снижена судом, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.
Исходя из изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "Банк Русский стандарт" к Горшковой Л.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить частично.
Взыскать с Горшковой Л.Н., <дата> рождения, в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору N... в размере 217 765,15 руб. (в том числе, задолженность по основному долгу - 185 650,25 руб., плата за выпуск и обслуживание карты - 600 руб., комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств - 519,50 руб., проценты за пользование кредитом - 27 495,40 руб., плата за пропуск минимального платежа - 3500 руб.), неустойку в размер 20 000 руб. за период с 29 июня 2015 г. по 01 октября 2015г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5798,80 руб., а всего взыскать 243 563,95 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019г.
Председательствующий А.Г. Стольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
