Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-2301/2014
Дело № 2-2301/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Киров 09 июля 2014 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
судьи Стародумовой С.А.,
при секретаре Макаровой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» к Вильчинской Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» обратился в суд с исковым заявлением к Вильчинской Л.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований иска указали, что 18 февраля 2014 года Вильчинская Л.В. взяла в долг по договору займа у ООО «Кредитный дом «Казначей» 8 000 руб., на срок до 08 апреля 2014 года. В соответствии с условиями договора и действующего законодательства, по договору уступки права требования от 31 марта 2014 года право требования долга по договору займа от 18 февраля 2014 года перешло от ООО «Кредитный дом «Казначей» к ООО «Центр помощи по взысканию задолженности». Ответчик обязательства по договору займа не выполнила. Согласно условий договора, в связи с невозвращением суммы займа свыше 41 дня, ответчику начислены проценты, исходя из ставки 8 % в день, за период с 18 февраля 2014 года по 08 апреля 2014 года, в размере 32 000 руб. За пользование кредитом после 08 апреля 2014 года, ответчику начислена неустойка, исходя из ставки 8 % в день, за период с 08 апреля 2014 года по 01 июля 2014 года, в размере 53 120 руб. Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга 8 000 руб., проценты 32 000 руб., неустойку 53 120 руб., а также расходы по госпошлине 3 000 руб.
Представитель истца ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» по доверенности Татаринов М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении, согласен на вынесении заочного решения.
Ответчик Вильчинская Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила.
Судом с согласия истца принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца Татаринова М.С., исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.
Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренный договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 18 февраля 2014 года между ООО Кредитный дом «Казначей» (займодавец) и Вильчинской Л.В. (заемщик) был заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого ООО Кредитный дом «Казначей» передал ответчику взаймы денежные средства в размере 8 000 руб., на срок до 08 апреля 2014 года, с уплатой процентов за пользование суммой займа, свыше 41 календарного дня - в размере 8 % в день за весь срок пользования займом, от суммы займа.
По условиям договора займа от 18 февраля 2014 года сумма займа 8 000 руб. передана ответчику в день заключения договора (п. 3.1 договора). Факт получения от ООО Кредитный дом «Казначей» заемных денежных средств ответчиком не оспорен.
По договору уступки прав (цессии) от 31 марта 2014 года, от ООО Кредитный дом «Казначей» (цедент) к ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, перешли права требования по договору займа № <данные изъяты> от 18 февраля 2014 года, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа, а также права требования по уплате предусмотренных условиями договора займа неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В установленный договором займа срок заемные денежные средства и проценты за пользование суммой займа, ответчиком не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено, наличие долга ответчиком не оспаривается. Следовательно, обязательство Вильчинской Л.В. по договору займа № <данные изъяты> от 18 февраля 2014 года до настоящего времени не исполнено.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, денежные обязательства должны быть ответчиком исполнены в соответствии с условиями договора займа, договора уступки прав.
Истцом представлен расчет процентов за пользование суммой займа за период с 18 февраля 2014 года по 08 апреля 2014 года (п. 1.3 договора), который выглядит следующим образом:
8 000 руб. /100% * 8% *50 дней = 32 000 руб.
Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 09 апреля 2014 года по 01 июля 2014 года, который выглядит следующим образом:
8 000 руб. /100% *8% * 83 дня = 53 120 руб.
Расчет процентов судом проверен, ответчик расчет не оспаривает.
Таким образом, с Вильчинской Л.В. в пользу ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» задолженность по договору займа - 8 000 руб., проценты - 32 000 руб., неустойка - 53 120 руб.
Установлено и документально подтверждено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2293 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» удовлетворить.
Взыскать с Вильчинской Л.В. в пользу ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» задолженность по договору займа – 8000 руб., проценты - 32 000 руб., неустойку - 53 120 руб., расходы по государственной пошлине 2293 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Стародумова
