Решение от 09 июня 2014 года №2-2301/2012

    Р Е Ш Е Н И Е
 
        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        09.06.2014г.           г. Щекино Тульской области
 
            Щекинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Борисовой Е.А.,
 
    при секретаре Волковой А.Ю.,
 
    с участием заявителей - Чадаевой Н.Л., Чадаева В.Л.,
 
    заинтересованного лица Сахаровой Л.В.,
 
    представителя заинтересованного лица – Отдела судебных приставов г.Щекино         и Щекинского района Тульской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, в лице начальника Отдела судебных приставов         г.Щекино и Щекинского района Тульской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Криволаповой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1349/2014           по заявлению Чадаевой Н.Л., Чадаева В.Л.     об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов города Щекино и Щекинского района Тульской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области,
 
установил:
 
    Чадаева Н.Л., Чадаев В.Л. обратились в суд с заявлением об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов города Щекино и Щекинского района Тульской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, ссылаясь на то, что на исполнении в Отделе судебных приставов г.Щекино и Щекинского района Тульской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области находится исполнительное производство, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа                    от ДД.ММ.ГГГГ № Щекинского районного суда Тульской области             об обязании Сахаровой Л.В. восстановить границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, указанную      в ситуационном плане, составленном кадастровым инженером З.Е.П.             ДД.ММ.ГГГГ, определенную по характерным точкам границы 1 <данные изъяты>     в пользу Чадаевой Н.Л.
 
    В ходе исполнительного производства установлено, что неоднократные требования исполнительного документа должником не исполнены, границы земельного участка не восстановлены судебным приставом А.А.Н..
 
    По сообщению Отдела судебных приставов города Щекино и Щекинского района Тульской области Управления Федеральной службы судебных приставов       по Тульской области исполнительный документ не исполняется без каких-либо уважительных причин.
 
    На основании изложенного Чадаева Н.Л., Чадаев В.Л. просили суд обязать судебного пристава-исполнителя принять меры по исполнению судебного решения,       с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 12.07.2012 года, а также признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.
 
    Определением Щекинского районного суда Тульской области от 30.05.2014 года к производству суда принято уточненное заявление Чадаевой Н.Л., Чадаева               В.Л., согласно которому Чадаева Н.Л., Чадаев В.Л. просили суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя принять меры по исполнению судебного решения, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 12.07.2012 года, обязать судебных приставов-исполнителей перенести железный забор Сахаровой Л.В. с земельного участка Чадаевых В.Л.          и Н.Л. на 50 см., для осуществления капитального ремонта стен дома Чадаевых В.Л. и Н.Л., обязать судебных приставов-исполнителей определить характерные точки границы земельного участка Сахаровой Л.В. и Чадевых Н.Л. и В.Л. и установить границу, в соответствии с апелляционном определением Судебной коллегии              по гражданским делам Тульского областного суда от 12.07.2012 года.
 
    В судебном заседании заявители - Чадаева Н.Л. и Чадаев В.Л. поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель заинтересованного лица - начальник Отдела судебных приставов г.Щекино и Щекинского района Тульской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области – Криволапова И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
 
    Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заинтересованное лицо - Сахарова Л.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    В соответствии с ч.3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Кодекса, с изъятиями    и дополнениями, предусмотренными указанной статьей.
 
    В силу статьи 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов        в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан                      и организаций.
 
    В соответствии с положениями ст.ст. 441, 254 ГПК РФ признание действий судебного пристава-исполнителя незаконными возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствие закону оспариваемых действий и нарушение прав          и законных интересов заявителя указанными действиями.
 
    Судом установлено, что 09.04.2012 года Щекинским районным судом Тульской области по гражданскому делу №2-400/2012 по иску Чадаева В.Л., Чадаевой Н.Л.       к Сахаровой Л.В. о восстановлении границ земельного участка, по встречному иску Сахаровой Л.В. к Чадаеву В.Л., Чадаевой Н.Л. об истребовании земельного участка    из чужого незаконного владения, восстановлении границ земельного участка постановлено решение, которым исковые требования Чадаева В.Л., Чадаевой Н.Л. удовлетворены частично.
 
    Суд обязал Сахарову Л.В. восстановить границу земельного участка                      с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, указанную в ситуационном плане, составленном кадастровым инженером З.Е.П., определенную               по характерным точкам границы <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований Чадаеву В.Л., Чадаевой Н.Л. отказано.
 
    Исковые требования Сахаровой Л.В. удовлетворены.
 
    Из незаконного владения Чадаева В.Л., Чадаевой Н.Л. истребована часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № № в границах точек, указанных в ситуационном плане, составленном кадастровым инженером З.Е.П., с координатами <данные изъяты>
 
    Суд обязал Чадаева В.Л., Чадаеву Н.Л. восстановить границы земельного участка с кадастровым № 71:22050104:171, перенести незаконно установленным ими забор по характерным точкам земельного участка, указанных в ситуационном плане, составленном кадастровым инженером З.Е.П., с координатами <данные изъяты>
 
    В соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии                    по гражданским делам Тульского областного суда от 12.07.2012 года вышеуказанное решение Щекинского районного суда Тульской области в части частичного удовлетворения исковых требований Чадаева В.Л., Чадаевой Н.Л., а именно                 о возложении на Сахарову Л.В. обязанности восстановить границу земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, указанную               в ситуационном плане, составленном кадастровым инженером З.Е.П., определенную по характерным точкам границы <данные изъяты>), изменено.
 
    Суд апелляционной инстанции обязал Сахарову Л.В. восстановить границу земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, указанную в ситуационном плане, составленном кадастровым инженером З.Е.П. ДД.ММ.ГГГГ года, определенную по характерным точкам границы <данные изъяты>
 
    В остальной части решение Щекинского районного суда Тульской области             от 09.04.2012 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Сахаровой Л.В. – без удовлетворения.
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела, из сообщения Отдела судебных приставов г.Щекино и Щекинского района Тульской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что в Отделе на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя          от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № Щекинского районного суда Тульской области об обязании Сахаровой Л.В. восстановить границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, указанную в ситуационном плане, составленном кадастровым инженером З.Е.П. ДД.ММ.ГГГГ, определенную по характерным точкам границы <данные изъяты>) в пользу Чадаева В.Л.
 
    В ходе исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа должником не исполнены, границы земельного участка не восстановлены.
 
    Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Щекинского района о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа                          от ДД.ММ.ГГГГ № Щекинского районного суда Тульской области об обязании         Сахаровой Л.В. восстановить границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> указанную                  в ситуационном плане, составленном кадастровым инженером З.Е.П. ДД.ММ.ГГГГ, определенную по характерным точкам границы <данные изъяты> в отношении Сахаровой Л.В., в пользу Чадаева В.Л. возбуждено исполнительное производство №.
 
    Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что судебный пристав-исполнитель ОСП г.Щекино и Щекинского района А.А.Н.., рассмотрев материалы исполнительного производства             № в присутствии понятых – Г.Т.Т., Б.М.А.                    и кадастрового инженера З.Е.П. составила настоящий акт о том,                   что выходом по адресу: <адрес>, установлено, что должник Сахарова Л.В. не восстановила границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, указанную в ситуационном плане, составленном кадастровым инженером З.Е.П. ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Кадастровым инженером З.Е.П. ДД.ММ.ГГГГ установлены координаты по характерным точкам границы, которые указаны в исполнительном листе № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Сахаровой Л.В. вручено под роспись постановление о назначении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный пристав-исполнитель ОСП г.Щекино и Щекинского района А.А.Н.., рассмотрев материалы исполнительного производства №, составила настоящий акт о том, что выходом по адресу: <адрес>, установлено, что Сахарова Л.В. не восстановила границу земельного участка, определенную по характерным точкам кадастровым инженером З.Е.П.
 
    Сахаровой Л.В. под роспись вручено постановление о назначении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года, а также требование судебного пристава-исполнителя.
 
    Определением Щекинского районного суда Тульской области от 08.11.2012 года Сахаровой Л.В. отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП г.Щекино и Щекинского района УФССП России        по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    06.12.2012 года Щекинским районным судом Тульской области по делу               № 2-2301/2012 по иску Чадаева В.Л., Чадевой Н.Л. к Сахаровой Л.В. об установлении границ земельного участка постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Чадаеву В.Л., Чадаевой Н.Л. к Сахаровой Л.В. об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым № по координатам характерных точек земельного участка <данные изъяты>, отказано.
 
    Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный пристав-исполнитель ОСП г.Щекино и Щекинского района А.Е.А., рассмотрев материалы исполнительного производства №, составила настоящий акт о том, что выходом по адресу: <адрес>, установлено, что должник Сахарова Л.В. не восстановила границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного      по адресу: <адрес>, указанную ситуационном плане, составленном кадастровым инженером З.Е.П.
 
    Сахаровой Л.В. вручено под роспись требование и постановление о назначении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава-исполнителя ОСП г.Щекино и Щекинского района К.А.В., рассмотрев материалы исполнительного производства № №, составил настоящий акт о том, что выходом по адресу: <адрес>, установлено, что требования исполнительного документа Сахаровой Л.В.         не исполнены, граница земельного участка с кадастровым номером № не восстановлена. При этом Сахаровой Л.В. представлена копия решения Щекинского районного суда Тульской области суда от 06.12.2012 года,          в связи с чем, требуется разъяснение способа и порядка исполнительного документа.
 
    Определением Щекинского районного суда Тульской области от 10.07.2013 года судебному приставу-исполнителю ОСП г.Щекино и Щекинского района Тульской области отказано в разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № Щекинского районного суда Тульской области о возложении на Сахарову Л.В. обязанности по восстановлению границы земельного участка с кадастровым № №, расположенного по адресу: <адрес>, указанной в ситуационном плане, составленном кадастровым инженером З.Е.П. ДД.ММ.ГГГГ года, определенную по характерным точкам границы <данные изъяты>
 
    В соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии                    по гражданским делам Тульского областного суда от 29.08.2013 года указанное определение суда оставлено без изменения, частная жалоба Сахаровой Л.В. – без удовлетворения.
 
    Определением Щекинского районного суда Тульской области от 05.11.2013 года Сахаровой Л.В. отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года      на основании исполнительного листа № Щекинского районного суда Тульской области о возложении на Сахарову Л.В. обязанности восстановить границу земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, указанную в ситуационном плане, составленном кадастровым инженером З.Е.П. ДД.ММ.ГГГГ года, определенную по характерным точкам границы <данные изъяты>
 
    В соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии                    по гражданским делам Тульского областного суда от 26.12.2013 года указанное определение суда оставлено без изменения, частная жалоба Сахаровой Л.В. – без удовлетворения.
 
    Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что судебный пристав-исполнитель ОСП г.Щекино и Щекинского района А.Е.А., рассмотрев материалы исполнительного производства              №, составила настоящий акт о том, что выходом по адресу: <адрес>, установлено, что должник Сахарова Л.В. не выполнила требования исполнительного документа: граница земельного участка с кадастровым номером № не восстановлена.
 
    Из акта совершения исполнительных действий, также составленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского района А.А.Н., рассмотрев материалы исполнительного производства №, следует, что выходом по адресу: <адрес> установлено, что кол, вбитый ДД.ММ.ГГГГ инженером З.Е.П., находится возле угла дома. Остальных кольев не обнаружено.
 
    В силу ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся                в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
 
    Согласно ч.7 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» в сроки, указанные в частях 1 - 6 настоящей статьи, не включается время: в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением; в течение которого исполнительное производство было приостановлено; отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа; со дня обращения взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица, принятого по результатам рассмотрения такого обращения; со дня вынесения постановления о назначении специалиста до дня поступления в подразделение судебных приставов его отчета или иного документа о результатах работы; со дня передачи имущества для реализации до дня поступления вырученных от реализации этого имущества денежных средств на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (далее - депозитный счет подразделения судебных приставов), но не более двух месяцев со дня передачи последней партии указанного имущества для реализации.
 
    В ходе судебного разбирательства по настоящему делу, судом установлено, что решение Щекинского районного суда Тульской области от 09.04.2012 года по делу №2-400/2012 по иску Чадаева В.Л., Чадаевой Н.Л. к Сахаровой Л.В. о восстановлении границ земельного участка, по встречному иску Сахаровой Л.В. к Чадаеву В.Л., Чадаевой Н.Л. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, а также апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 12.07.2012 года, до настоящего времени не исполнены.
 
    На основании изложенного, с учетом указанных выше норм права, положений ст. ст. 254 - 258, 441 ГПК РФ, положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 (в редакции от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», суд приходит к выводу, что заявление Чадаевой Н.Л., Чадаева В.Л. об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов города Щекино и Щекинского района Тульской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области подлежит удовлетворению в части обязания ОСП г. Щекино и Щекинского района Тульской области произвести исполнение решения Щекинского районного суда Тульской области, постановленного 09.04.2012 года по гражданскому делу         № 2-400/2012, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии                    по гражданским делам Тульского областного суда от 12.07.2012 года.
 
    Одновременно с этим, суд полагает, что заявленные Чадаевой Н.Л. и Чадаевым В.Л. требования об обязании ОСП г. Щекино и Щекинского района Тульской области перенести железный забор, принадлежащий Сахаровой Л.В., с земельного участка, принадлежащего Чадаевым В.Л. и Н.Л., на 50 см., для осуществления капитального ремонта стены дома Чадаевых Н.Л. и В.Л., а также об обязании определения характерных точек границы земельного участка Сахаровой Л.В. и Чадаевых Н.Л.         и В.Л. не подлежит удовлетворению, поскольку исполнительный документ              № от ДД.ММ.ГГГГ должен исполняться в строгом соответствии                с решением суда, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 12.07.2012 года.
 
    Вышеуказанные требования, по мнению суда, относятся к вопросу о разъяснения способа и порядка исполнения указанного решения суда, который в рамках рассмотрения настоящего дела, разрешен быть не может.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации,
 
решил:
 
    заявление Чадаевой Н.Л., Чадаева В.Л. об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов города Щекино и Щекинского района Тульской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области удовлетворить частично.
 
    Обязать ОСП г. Щекино и Щекинского района Тульской области произвести исполнение решения Щекинского районного суда Тульской области, постановленного 09.04.2012 года по гражданскому делу 2-400/2012 по иску Чадаева В.Л., Чадаевой Н.Л. к Сахаровой Л.В. о восстановлении границ земельного участка, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 12.07.2012 года по вышеуказанному делу, в установленном законом порядке.
 
    В остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения                  в окончательной форме.
 
    Председательствующий-