Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 2-2300/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N 2-2300/2020
29 июня 2020 года гор. Брянск
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Позинской С.В.
при секретаре Борисенковой Е.М.,
с участием представителя истца Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации по доверенности Бокарёвой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации к Межрайонному отделу Судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Брянской области, УФССП по Брянской области об уменьшении исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что Советским районным судом г. Брянска было вынесено решение от 21.12.2017 по гражданскому делу N 2-3667/2017 об обязании Брянской городской администрации, Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации в пределах своей компетенции выполнить мероприятия, связанные с постановкой на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимости - электросетевого хозяйства, а именно: линии электропередач, проходящие по 1-ой, 2-ой и 3-ей улицам, линии электропередач от ТП-2134 до 3-ей улицы, линия электропередач от 1-й до 3-ей улицы, находящееся на территории ТСН "Энергия".
Решение суда вступило в законную силу 16.01.2018 г. Судебным приставом-исполнителем в отношении Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации 21.05.2018 г. возбуждено исполнительное производство N...-ИП.
26.03.2020 г. Управлением имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации получено от Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Брянской области Постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 50000 руб. в рамках исполнительного производства N...-ИП.
В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть.
Считая, что в настоящее время Управлением выполнены все действия в пределах имеющихся полномочий, просит суд уменьшить размер исполнительного сбора наложенного постановлением от 23.03.2020 г. Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области о взыскании исполнительного сбора в размере 50000 руб. в рамках исполнительного производства N...-ИП.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель истца Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации по доверенности Бокарёва С.А. заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.
Представители ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Брянской области в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявляли.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении об отказе от заявленных требований.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа представителя истца от исковых требований к Межрайонному отделу Судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Брянской области, УФССП по Брянской области об уменьшении исполнительского сбора и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации по доверенности Бокарёвой Светланы Александровны от исковых требований к Межрайонному отделу Судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Брянской области, УФССП по Брянской области об уменьшении исполнительского сбора.
Производство по иску Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации к Межрайонному отделу Судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Брянской области, УФССП по Брянской области об уменьшении исполнительского сбора - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья С.В. Позинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
