Дата принятия: 04 сентября 2017г.
Номер документа: 2-2300/2017
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 04 сентября 2017 года Дело N 2-2300/2017
Именем Российской Федерации
04 сентября 2017 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска, в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., при секретаре Поздняковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Пилипенко Светлане Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк» и Пилипенко С.Н. заключили кредитный договор № от ... , в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере - < данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 20, 5 процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.
Однако, ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.
Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
Задолженность ответчика по кредитному договору № от ... перед ПАО «Сбербанк» составляет < данные изъяты>., из которых: сумма основного долга по кредитному договору < данные изъяты>., сумма просроченных процентов < данные изъяты>., , сумма неустойки за просроченный основной долг < данные изъяты>., сумма неустойки за просроченные проценты < данные изъяты>.
В соответствии с кредитным договором, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ... и взыскать с ответчика - Пилипенко С.Н. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору - < данные изъяты> рублей, неустойку за просроченные проценты - < данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг - < данные изъяты> руб.; просроченные проценты - < данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - < данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство представителя банка о рассмотрении дела без участия представителя истца; исковые требования поддерживают в полном объеме. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Пилипенко С.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, судебная повестка возвращена суду с отметкой «Истечение срока хранения». Суд рассматривает данные обстоятельства как отказ адресата от получения судебного вызова с учетом сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области, согласно которым ответчик зарегистрирован по указанному адресу и на основании ст. 117 ГПК РФ считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ч.1 ст. 233 ГПК Российской Федерации дело, рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу требований ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст. 807-818) главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ПАО «Сбербанк» и Пилипенко С.Н. заключили кредитный договор № от ... , в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере - < данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 20, 5 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.
Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
Однако, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени не исполнено.
В связи с чем, задолженность Пилипенко С.Н. составляет < данные изъяты> рублей, из которых: сумма неустойки за просроченные проценты - < данные изъяты> рублей; сумма неустойки за просроченный основной долг - < данные изъяты> рублей; просроченные проценты - < данные изъяты> рублей; просроченный основной долг - < данные изъяты> рублей.
Из представленных банком документов, в том числе выписки по счету следует, что ответчиком платежи производились с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению. Обязательство по кредитному договору не исполнено.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика сумма < данные изъяты> рублей, из которых: сумма неустойки за просроченные проценты - < данные изъяты> рублей; сумма неустойки за просроченный основной долг - < данные изъяты> рублей; просроченные проценты - < данные изъяты> рублей; просроченный основной долг - < данные изъяты> рублей.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает исковые требования удовлетворить. Взыскать с Пилипенко Светланы Николаевны в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме < данные изъяты> рублей, из которых: сумма неустойки за просроченные проценты - < данные изъяты> рублей; сумма неустойки за просроченный основной долг - < данные изъяты> рублей; просроченные проценты - < данные изъяты> рублей; просроченный основной долг - < данные изъяты> рублей и расторгнуть кредитный договор.
На сновании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, в размере < данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Пилипенко Светланы Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ... в сумме < данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - < данные изъяты>, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - < данные изъяты>; сумма неустойки за просроченный основной долг - < данные изъяты>; сумма неустойки за просроченные проценты - < данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор.
Разъяснить Пилипенко Светлане Николаевне право подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с соблюдением требований, установленных ст. 238 ГПК РФ.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Бежицкий районный суд г. Брянска.
В окончательной форме решение судом изготовлено 08 сентября 2017 года.
Председательствующий судья В.П. Киселева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
