Решение от 21 августа 2014 года №2-2300/2014

    Дело № 2-2300/2014
 
З А О Ч Н О Е р е ш е н и е
именем Российской Федерации
 
    г. Кирово-Чепецк                                                                         21 августа 2014г.
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,
 
    при секретаре Романовой Н.В.,
 
    с участием истца Гарипова Р.В., его представителя по доверенности Баженовой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарипова Р.В. к Ермолаеву Р.В. о взыскании долга и процентов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Гарипов Р.В. обратился в суд с иском к Ермолаеву Р.В. о взыскании долга и процентов, указав в обоснование заявленных требований, что он передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые Ермолаев Р.В. обязался возвратить в срок до <дата>. В подтверждение займа была оформлена долговая расписка. В установленный договором срок и по настоящее время долг ответчиком не возвращен. Требования о возврате суммы займа ответчик игнорирует. Период просрочки возврата займа на <дата> составляет <данные изъяты> дня. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рубля, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере <данные изъяты>%. Просит взыскать с Ермолаева Р.В. в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Гарипов Р.В. и его представитель Баженова О.С. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик Ермолаев Р.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства посредством телеграфа. Ответчик по извещению за телеграммами не является, что расценивается судом как уклонение стороны от явки в судебное заседание.
 
    С учетом мнения участников процесса дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В судебном заседании из материалов дела установлено, что ответчик Ермолаев Р.В. взял в долг у Гарипова Р.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок до <дата>. Просрочка выплаты денежных средств за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> дня.
 
    Факт передачи Гариповым Р.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Ермолаеву Р.В., подтверждается распиской.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, не вызывает сомнений у суда: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% (ставка банковского рефинансирования) : 360 х <данные изъяты> дня (просрочка выплаты) = <данные изъяты> рубля.
 
    Материалы дела не содержат доказательств исполнения Ермолаевым Р.В. обязательства по договору займа.
 
    С учетом вышеназванных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ермолаева Р.В. в пользу истца Гарипова Р.В. задолженность по договору займа (расписке) в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Кроме того, Гарипову Р.В. подлежат возмещению с Ермолаева Р.В. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которую истец уплатил при подаче искового заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Гарипова Р.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Ермолаева Р.В. в пользу Гарипова Р.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья               М.Г. Алексеева