Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-230-2014
Дело №2-230 -2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Льгов 05 мая 2014 года
Льговский районный суд Курской области в составе:
Председательствующего судьи Коростелевой Н.А.,
при секретаре Бушиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моргунова Алексея Борисовича к ООО « Черноземье - Киа» о взыскании денежных средств по предварительному договору купли- продажи автомобиля,
У С Т А Н О В И Л:
Моргунов А.Б. обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по предварительному договору купли- продажи автомобиля «Киа Рио», заключенного 26.02.2014 года с ООО « Черноземье - Киа», мотивируя свои требования тем, что предметом договора является автомобиль «Киа Рио», стоимостью <данные изъяты> рублей. 26 февраля 2014 года им была внесена первоначальная оплата по договору в размере <данные изъяты> рублей, а 02 марта 2014 года остаток стоимости в размере <данные изъяты> рублей. Срок заключения основного договора купли- продажи определен в 45 дней с момента заключения предварительного договора, в период с 26.02.2014 года по 12.04.2014 года. 02 апреля 2014 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении предварительного договора и возврате денежных средств, которая осталась без ответа. Договором предусмотрено что, покупатель имеет право отказаться от предварительного договора и заключения договора купли- продажи. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ООО «Черноземье - Киа» внесенные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика, в силу требований Закона « О защите прав потребителей».
В судебном заседании истец Моргунов А.Б. исковые требования поддержал, суду в обоснование иска дополнительно пояснил, что 24 марта 2014 года представитель ООО «Черноземье-Киа» ему сообщил, что автосалон закрывается, поставить автомобиль ему в оговоренные сроки не представляется возможным, в связи с чем ему было предложено написать заявление о возврате денежных средств. 25 марта 2014 года он написал в автосалоне заявление на возврат денежных средств, указав свои банковские реквизиты, однако до настоящего времени денежные средства перечислены не были, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.
Представитель ответчика ООО « Черноземье - Киа» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав и огласив письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.
Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям сторон предварительного договора (статья 429 ГК РФ), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании установлено, что между Моргуновым А.Б. и ООО « Черноземье - Киа» заключен предварительный договор купли- продажи автомобиля № Пр от 26 февраля 2014 года, ( л.д. 9-11), предметом которого являлся автомобиль «Киа- Рио», стоимостью <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1.2 договора, договор купли-продажи должен быть заключен сторонами в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Указанный срок может быть продлен продавцом в одностороннем порядке. При этом, покупатель может отказаться от настоящего предварительного договора и заключения договора купли - продажи. Ориентировочно срок передачи автомобиля покупателю составляет 45 календарных дней с момента заключения сторонами договора купли - продажи при условии своевременной и полной оплаты цены договора купли- продажи. Согласно п.2.3. договора, в течение одного банковского дня с даты подписания настоящего предварительного договора покупатель обязуется произвести предварительную оплату автомобиля в размере 10% от ориентировочной стоимости автомобиля, указанной в п.2.1. При заключении договора купли- продажи данная сумма без дополнительных соглашений с покупателем зачитывается в счет оплаты покупателем автомобиля по договору купли- продажи.
Условия, предусмотренные п.2.3 договора, покупателем Моргуновым А.Б. выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует квитанция от ДД.ММ.ГГГГ года, о перечислении <данные изъяты> рублей ( л.д.12). Кроме того, Моргуновым А.Б. ДД.ММ.ГГГГ перечислен остаток полной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д.12).
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом, полностью исполнившим условия договора со своей стороны, поэтому уплаченная Моргуновым А.Б. сумма - <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ Моргуновым А.Б. направлена в адрес ООО « Черноземье -Киа» претензия, о расторжении предварительного договора и возврате денежных средств ( л.д.13 ), полученная продавцом согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14), которая ответчиком была проигнорирована.
На момент рассмотрения дела по существу, ответчиком ООО « Черноземье- Киа» не представлены доказательства исполнения своих обязательств, предусмотренных предварительным договором купли- продажи автомобиля <данные изъяты> от 26 февраля 2014 года, либо сведения о рассмотрении претензии истца Моргунова А.Б.
В связи с изложенным, и на основании ст. п. 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - <данные изъяты> рублей, т.е. в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 12 ГК РФ право выбора способа защиты гражданских прав принадлежит истцу.
С учетом разумности и справедливости суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Моргунова Алексея Борисовича к ООО « Черноземье - Киа» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Черноземье-Киа» в пользу Моргунова Алексея Борисовича <данные изъяты> рублей, уплаченных по предварительному договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от 26 февраля 2014 года, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Черноземье-Киа» госпошлину в доход МО «г.Льгов» Курской области в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления
мотивированного решения в апелляционном порядке в Курский областной суд через
Льговский районный суд
Председательствующий судья Коростелева Н.А.