Решение от 22 апреля 2013 года №2-230-2013

    Дело №2-230-2013         
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес>        ДД.ММ.ГГГГ
 
    Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Головкина А.Ю.,
 
    при секретаре Куделькиной Е.Б.,
 
    с участием представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, адвоката Пахтусовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Потапенко И.И., о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Потапенко И.И., о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Потапенко И.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Потапенко И.И. был выдан кредит в размере 200000 рублей по<адрес>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита ответчик осуществляла с нарушением установленного графика, что дает истцу право обратиться в суд за взысканием платежей по договору досрочно. На основании изложенного, просили суд взыскать с Потапенко И.И. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору: 133333 рубля 28 копеек - основной долг, 10110 рублей 82 копейки - проценты за пользование кредитом, пеню на просроченный основной долг в размере 1135 рублей 77 копеек, пеню за просроченные проценты в размере 197 рублей 49 копеек, судебные расходы.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивали.
 
    В судебное заседание не явился ответчик Потапенко И.И., о времени и месте слушания дела извещалась по последнему известному месту жительства, сведений о ином месте жительства у суда не имеется, в связи с чем, ей, в порядке ст.50 ГПК РФ, был назначен представитель - адвокат Пахтусова И.В., которая в судебном заседании возражала на удовлетворении заявленного иска, ссылаясь на то, что не известны причины, по которым ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору.
 
    Выслушав представителя ответчика адвоката Пахтусову И.В., исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из ст.307 ГК РФ, и ст.819 ГК РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.
 
    Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору, а так же соблюдение истцом при зачислении платежей порядка, установленного ст.319 ГК РФ.
 
    Судом установлено, что между Потапенко И.И., действующей в качестве заемщика, с одной стороны, и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Согласно условий указанного договора, ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» приняло на себя обязательство передать Потапенко И.И. денежные средства в размере 200000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % годовых.
 
    Получение денежных средств по указанному кредитному договору ответчиком Потапенко И.И. не оспаривалось, подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Возвращение займа ответчиком Потапенко И.И. осуществлялось ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, требованием от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возвращении задолженности.
 
    В соответствии с п.6.1 кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование о взыскании неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит какое - либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании, или в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, в процентах от неуплаченной суммы.
 
    Истцом представлены расчеты заявленных исковых требований, которые были проверены судом, нарушений порядка зачисления денежных средств, не достаточных для погашения долга в целом, определенного статьей 319 ГК РФ, не установлено.
 
    При указанных обстоятельствах, суд находит установленным, что у Потапенко И.И. перед ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» имеется задолженность в сумме 144777 рублей 36 копеек, из которых 133333 рубля 28 копеек - основной долг, 10110 рублей 82 копейки - проценты за пользование кредитом, 1135 рублей 77 копеек - пеня (неустойка) за просроченный основной долг, 197 рублей 49 копеек - пеня (неустойка) за просроченные проценты.
 
    Таким образом, суд находит требование о взыскании долга в сумме 144777 рублей 36 копеек с Потапенко И.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд находит необходимым взыскать с ответчика Потапенко И.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины, произведенные истцом в размере 4095 рублей 55 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Потапенко И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», задолженность по кредитному договору в сумме 144777 (сто сорок четыре тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 36 копеек, из которых 133333 рубля 28 копеек - основной долг, 10110 рублей 82 копейки - проценты за пользование кредитом, 1135 рублей 77 копеек - пеня (неустойка) за просроченный основной долг, 197 рублей 49 копеек - пеня (неустойка) за просроченные проценты.
 
    Взыскать с Потапенко И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», государственную пошлину в сумме 4095 (четыре тысячи девяносто пять) рублей 55 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.
 
    Председательствующий судья                                           Головкин А.Ю.
 
    Решение вступило в законную силу.