Решение от 21 мая 2013 года №2-230-13

    Дело № 2-230-13
 
.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Майя 21 мая 2013 года
 
    Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Билюкина И.Г., при секретаре Сергеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Протек» к Кузьминой Т.А. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Протек» (далее ООО «Протек») обратилось в суд с иском к Кузьминой Т.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что ООО «Протек» является поставщиком коммунальных услуг по санитарной очистке (вывоз сухого мусора, твердых и жидких бытовых отходов) и начисляет сбор платежей с населения за оказанные услуги. Собственник жилого помещения по адресу: с. Майя, ул. <адрес> Кузьмина Т.А. не вносит плату за оказанные коммунальные услуги, хотя была уведомлена о задолженности по оплате коммунальных услуг, однако оплату не производит, от заключения договора на предоставление услуг уклоняется. Просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а также понудить ответчика заключить договор на предоставление коммунальных услуг.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Назаров А.В. иск полностью поддержал.
 
    Ответчик Кузьмина Т.А. в судебном заседании иск признала полностью и пояснила, что не заключила договор на оказание услуг с ООО «Протек», так как полагала, что все коммунальные услуги предоставляет ГУП «ЖКХ РС(Я)», где она оплачивает квартплату. Уведомление о заключении договора и о задолженности она получила лично от Назарова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года. Не смогла оплатить задолженность, так как имеет <данные изъяты> детей, <данные изъяты> <данные изъяты>. Данная квартира предоставлена мужу, как ветерану <данные изъяты>, свидетельство о регистрации права собственности на квартиру она не смогла найти. Просит взыскать коммунальные услуги за последние 3 года.
 
    Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно подп. 2 п. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда, содержания жилых помещений, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу п. 3, 4 ст. ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родственники собственника.
 
    В соответствии со ст. 153-155 ЖК РФ собственник жилья, обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая взимается утвержденным в установленном порядке тарифам. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением.
 
    Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд усматривает основание для взыскания с ответчика Кузьминой Т.А. задолженности за коммунальные услуги.
 
    Как установлено судом, ответчик Кузьмина Т.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: с. Майя Мегино-Кангаласского района РС(Я), ул. <адрес>
 
    Распоряжением главы Муниципального образования «Село Майя» Мегино-Кангаласского улуса РС(Я) Нестерова Т.С. во исполнение п. 18 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» ООО «Протек» уполномочен по вывозу твердых бытовых отходов, мерзлых бытовых отходов, сухого мусора и техническому обслуживанию. Сбор платежей с населения производить с 1 января 2008 года, согласно утвержденных тарифов.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Протек» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ года, согласно Устава является обществом, оказывающем жилищно-коммунальные услуги организациям и населению. На основании Муниципального контракта ООО «Протек» предоставляет услуги по водоотведению и вывозу твердых бытовых отходов на объекты муниципального жилищного фонда. Оказывает услуги нанимателям и собственникам жилья, в муниципальном жилищном фонде, а также гражданам-собственникам жилых домов, предусмотренные их благоустройством, в том числе по вывозу твердых бытовых отходов, по вывозу мерзлых бытовых отходов, по очистке выгребных ям, по водоотведению (вывоз канализации, содержание и техническое обслуживание канализационных септиков и инженерных сетей), а также осуществляет начисление и сбор платежей с населения за оказанные услуги по водоотведению и вывозу твердых бытовых отходов на объекты муниципального жилищного фонда.
 
    Статья 420 ГК РФ определяет, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, ответчик, являясь собственником квартиры в многоквартирном доме должен вносить плату, согласно установленному тарифу.
 
    ООО «Протек» оказало Кузьминой Т.А. услуги на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Из представленного истцом выписке из лицевого счета следует, что общая задолженность Кузьминой Т.А. перед ООО «Протек» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    за ДД.ММ.ГГГГ год: саночистка – <данные изъяты> рублей, канализация – <данные изъяты> рублей;
 
    за ДД.ММ.ГГГГ год: саночистка – <данные изъяты> рублей, канализация – <данные изъяты> рублей;
 
    за ДД.ММ.ГГГГ год: саночистка – <данные изъяты> рублей, канализация – <данные изъяты> рублей;
 
    за ДД.ММ.ГГГГ год: саночистка – <данные изъяты> рублей, канализация <данные изъяты> рублей;
 
    за ДД.ММ.ГГГГ год: саночистка – <данные изъяты> рублей, канализация <данные изъяты> рублей;
 
    за ДД.ММ.ГГГГ год : саночистка – <данные изъяты> рублей, канализация <данные изъяты> рублей.
 
    В суде ответчик Кузьмина Т.А. заявила о применении исковой давности в части взыскания долга за ДД.ММ.ГГГГ годы.
 
    Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
 
    Таким образом, на основании ст. 196 ГК РФ исковые требования в части взыскания задолженности за предоставленные коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ годы подлежат отказу с истечением срока исковой давности.
 
    Следовательно, задолженность за предоставленные коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <данные изъяты> рублей подлежит исключению из общей суммы задолженности (<данные изъяты> и задолженность ответчика перед истцом будет составлять <данные изъяты>
 
    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец заключил договор на оказание услуг представителя в суде с Назаровым А.В. Стоимость услуг представителя составила <данные изъяты> рублей и подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика.
 
    Таким образом, с Кузьминой Т.А. в пользу ООО «Протек» подлежит взысканию сумма задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп., государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ООО «Протек» удовлетворить частично.
 
    Обязать Кузьмину Т.А. заключить договор на оказание коммунальных услуг по санитарной очистке (вывоз сухого мусора, жидких и твердых бытовых отходов) с Обществом с ограниченной ответственностью «Протек».
 
    Взыскать с Кузьминой Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Протек» задолженность за предоставленные коммунальные услуги по санитарной очистке (вывоз сухого мусора, жидких и твердых бытовых отходов) за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>) рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РС (Я) течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Мотивированное решение составлено 24 мая 2013 года.
 
    Судья: . Билюкина И.Г.
 
    .