Дата принятия: 31 января 2013г.
Номер документа: 2-23-13
Дело № 2-23-13
.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Майя 04 февраля 2013 года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре Сергеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Брызгалова А.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем,
У С Т А Н О В И Л:
Брызгалов А.В. обратился в суд с иском о признании полученной травмы в результате ДТП страховым случаем и взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на услуги представителя <данные изъяты> рублей и за оформление доверенности <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года на 1 км Федеральной автодороги «Лена» произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником ДТП признан водитель транспортного средства МАЗ ФИО7 который был застрахован по ОСАГО в филиале ООО «Росгосстрах» в г.Якутске. ООО «Росгосстрах» выплатило ему страховое возмещение для восстановления автомашины Тойота. В результате ДТП он получил травму, в тот же день обратился к врачу и с ДД.ММ.ГГГГ года находился на больничном, ему врачи поставили диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб грудного позвонка, связанный с автотравмой». ООО «Росгосстрах» отказало ему в страховой выплате в связи с тем, что в справке о ДТП не указано пострадавшее лицо. Данное упущение произошло в результате несвоевременной сверке между медицинским учреждением и ОГИБДД.
В судебном заседании истец Брызгалов А.В. и его представитель Колесов А.А. иск поддержали и пояснили, что истец просит взыскать с ответчика дополнительно <данные изъяты> рублей 92 коп., затраченные для покупки лекарств, назначенных врачом. Когда автомашина МАЗ ударилась сзади на его автомашину, Брызгалов А.В. ударился сначала головой в подзатыльник, затем о переднее лобовое стекло. Сразу после ДТП он не почувствовал боль, поэтому сотрудникам ГАИ не сказал о болях в голове, из-за чего в справке о ДТП не указано количество пострадавших. По дороге домой в с. Павловск, истцу стало плохо, поэтому он сразу в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ года поехал к врачу медпункта, о чем подтверждает его медкарта. Врач, поставив ему диагноз: «Травматическая цервикалгия, закрытая черепно-мозговая травма и сотрясение головного мозга», направил его к хирургу и невропатологу поликлиники с. Майя. Он обратился к хирургу и невропатологу ДД.ММ.ГГГГ года, о чем подтверждает медкарта. Врачи в медкарте указали, что у истца обнаружены «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, травматическая цервикалгия» и назначили лечение. На покупку лекарств по назначению врача он потратил <данные изъяты> рублей 92 коп., о чем суду представил товарный чек. Находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Суд, заслушав сторон, изучив материалы дела, установил следующее.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 35 минут на 1 км. Федеральной автодороги «Лена» водитель ФИО8 управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом №, в нарушение п. 10 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения на величину 10 км/ч, не учитывая при этом интенсивность движения и совершил ДТП, что подтверждается протоколом об административном правонарушении.
Постановлением ИДПС ОИГБДД отдела МВД РФ по Мегино-Кангаласскому району от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу.
Ответственность ФИО10 застрахована по договору ОСАГО в филиале ООО «Росгосстрах» в РС(Я), что видно со страхового полиса серии <данные изъяты> № № от 20 ДД.ММ.ГГГГ года. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно страхового полиса серии <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ года ответственность Брызгалова А.В. застрахована по договору ОСАГО в филиале ООО «Росгосстрах» в РС (Я), срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
Факт получения Брызгаловым А.В. закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, травматической цервикалгии в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается справкой МУ «Центральная районная больница» Мегино-Кангаласского района от ДД.ММ.ГГГГ года, амбулаторными картами Брызгалова А.В., листком нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ года.
При таких обстоятельствах Брызгалов А.В. является пострадавшим в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ года расходы на лекарственные средства на лечение Брызгалова А.В. составляют <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика, так как в результате ДТП истец понес эти расходы.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, риск которого застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни и здоровью потерпевшего при использовании им транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату, при этом потерпевшим признается лицо жизни, здоровью которого был причинен вред при использовании транспортного средства.
Согласно статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
В силу п.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 следует, что размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в счет возмещения его жизни и здоровью, рассчитывается с правилами главы 59 ГК РФ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред жизни и здоровью не более 160 000 рублей при причинении вреда жизни и здоровью одного потерпевшего. Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом обстоятельств дела, степени вреда, длительности лечения, подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ, учитывая, что в результате ДТП истец получил травму, что привело к физическим и нравственным страданиям, длительность заболевания, степень вреда, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда в разумных пределах <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 100 ГПК РФ истцу возмещаются в разумных пределах расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Брызгалова А,В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Брызгалова А.В. страховое возмещение за причиненный вред здоровью в размере <данные изъяты>) рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты>) рублей, расходы на приобретение лекарств <данные изъяты>) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Решение суда изготовлено 6 февраля 2013 года.
Судья: . Билюкина И.Г.
.
