Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-2299/2014
Дело № 2-2299/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«24» июля 2014 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
Судьи Амельчевой И.Н.
При секретаре Горбачевой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казарина О.В. к ООО «Согласие» о взыскании ущерба и судебных расходов, к ЗАО «МАКС» о взыскании компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Казарин О.В. обратился в суд с иском к ООО «Согласие» о взыскании ущерба и судебных расходов, к ЗАО «МАКС» о взыскании компенсации морального вреда, указав, что *** в 00 час. 11 мин. по адресу: автодорога М6 Каспий 483 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль марки Тайота Камри государственный регистрационный знак ***. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Квятковским П.С. п.8.4 Правил дорожного движения РФ. Грапжданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «МАКС», куда он обратился за страховым возмещением. 28.01.2014 г. ЗАО «МАКС» ему было отказано в страховой выплате, но позже – 03.04.2014 г. было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности в сумме 120000 руб. 11.03.2014 г. он обратился к ИП Козлову А.В. для определения величины ущерба при повреждении транспортного средства. В результате проведенной экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа его автомобиля составила 484110 руб. За оценку ущерба он заплатил 4000 руб. 10.01.2014 г. между Квятковским П.С. и ООО «СК «Согласие» был заключен договор 1680000 № 1/48090528/14-АГО добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховая сумма по данному договору составляет 1000000 руб. 17.04.2014 г. он обратился с заявлением в ООО СК «Согласие» о выплате страхового возмещения. До настоящего времени ему ни выплаты, ни отказа в выплате не последовало. Поскольку у виновника ДТП застрахована дополнительная гражданская ответственность в ООО «Согласие», то и сумма восстановительного ремонта, превышающая лимит ответственности, подлежит взысканию полностью с ООО «Согласие». Просил взыскать с ООО Согласие» реальный ущерб в сумме 364110 руб. 31 коп., а также судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в сумме 9000 руб., оплаты услуг нотариуса в сумме 800 руб. и оплаты оценки ущерба в сумме 4000 руб., взыскать с ЗАО «МАКС» компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.
Казарин О.В. в суд не явился. Его представитель по доверенности Базынина И.В. заявленные исковые требования уточнила. Просила взыскать с ООО «Согласие» в пользу Казарина О.В. в возмещение ущерба 364110 руб. 31 коп., штраф в сумме 182055 руб. 15 коп., а также судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в сумме 9000 руб., оплаты оценки ущерба в сумме 4000 руб. и оплаты услуг нотариуса в сумме 800 руб. На исковых требованиях к ЗАО «МАКС» не настаивала.
Представитель ООО «Согласие» в суд не явился по неизвестной причине.
Представитель ЗАО «МАКС» Новиков А.Г. с исковыми требованиями Казарина О.В. не согласился, пояснив, что страховая компания выполнила перед истцом все свои обязательства. Задержка страховой выплаты произошла по той причине, что истец представил документы, в которых неправильно был указан номер страхового полиса виновника ДТП, о чем ему было сообщено в ответе.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен, в том числе, путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции).
На основании п.п. 1-2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что *** в 00 час. 11 мин. по адресу: автодорога М6 Каспий 483 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий Казарину О,В. автомобиль марки Тайота Камри государственный регистрационный знак ***
Причиной ДТП явилось нарушение водителем Квятковским П.С. п.8.4 Правил дорожного движения РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «МАКС», куда Казарин О.В. обратился за страховым возмещением.
28.01.2014 г. ЗАО «МАКС» ему было отказано в страховой выплате, но позже – 03.04.2014 г. было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности в сумме 120000 руб.
11.03.2014 г. Казарин О.В. обратился к ИП Козлову А.В. для определения величины ущерба при повреждении транспортного средства. В результате проведенной экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа его автомобиля составила 484110 руб. За оценку ущерба он заплатил 4000 руб.
10.01.2014 г. между Квятковским П.С. и ООО «СК «Согласие» был заключен договор 1680000 № 1/48090528/14-АГО добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховая сумма по данному договору составляет 1000000 руб.
17.04.2014 г. Казарин О.В. обратился с заявлением в ООО «Согласие» о выплате страхового возмещения. До настоящего времени ему ни выплаты, ни отказа в выплате не последовало.
Свои возражения в суд ООО «Согласие» относительно заявленных истцом требований не представила.
Учитывая, что у виновника ДТП застрахована дополнительная гражданская ответственность в ООО «Согласие», то и сумма восстановительного ремонта, превышающая лимит ответственности, в размере 364110 руб. 31 коп. подлежит взысканию полностью с ООО «Согласие».
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от суммы компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 182055 руб. 15 коп.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты помощи представителя в сумме 6000 руб., учитывая принцип разумности, а также состоящие из оплаты услуг нотариуса в сумме 800 руб. и оплаты оценки ущерба в сумме 4000 руб.
В силу ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Тамбов подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 661 руб. 65 коп.
Оснований, предусмотренных ст.15 Закона РЫ «О защите прав потребителей», для взыскания компенсации морального вреда с ЗАО «МАКС» в пользу истца суд не усматривает, поскольку страховая компания в добровольном порядке выплатила истцу сумму страхового возмещения. Задержка выплаты произошла не по вине страховой компании, а вследствие того, что истец представил в страховую компанию неправильные данные о страховом полисе виновника ДТП Квятковского П.С.
Представитель истца в суде с этим согласилась и не настаивала на удовлетворении исковых требований к данному ответчику.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Согласие» в пользу Казарина О.В. в возмещение ущерба 364110 руб. 31 коп., штраф в сумме 182055 руб. 15 коп., а также судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в сумме 6000 руб., оплаты оценки ущерба в сумме 4000 руб. и оплаты услуг нотариуса в сумме 800 руб.
Взыскать с ООО «Согласие» в доход бюджета муниципального образования город Тамбов государственную пошлину в сумме 8661 руб. 65 коп.
В удовлетворении исковых требований Казарина О.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. отказать
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья И.Н.Амельчева
Мотивированное решение изготовлено 26.07.2014 г. судья И.Н.Амельчева
Копия верна: судья И.Н.Амельчева
