Решение от 07 июня 2013 года №2-2299/2013

    Дело № 2-2299/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 июня 2013 года     г. Чебоксары
 
    Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре Головиной В.Н., с участием представителя истца Николаева И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» к Абайдулину М.А. о взыскании суммы по договору купли-продажи товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    ООО «Арсенал» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к Абайдулину М.А. о взыскании суммы договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Абайдулиным М.А. заключен договор купли-продажи товара, согласно условиям которого, Общество передало в собственность ответчика товар общей стоимостью <данные изъяты> руб., что подтверждается товарными накладными, а ответчик обязался оплатить его стоимость не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако принятые на себя обязательства не исполнил.
 
    В судебном заседании представитель истца Николаев И.Ю. исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске и вновь привел их суду. Уточнив, что в просительной части исковых требований неверно указана сумма задолженности по договору: «<данные изъяты> руб.», вместо: <данные изъяты> руб., указанную сумму просил взыскать с ответчика
 
    Ответчик Абайдулин М.А. извещенный надлежащим образом, в суд не явился.
 
    Ответчик уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 117 ГПК РФ, причин уважительности неявки и возражений на иск суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Абайдулиным М.А. заключен договор купли-продажи товаров. Согласно условиям договора Общество передает в собственность Абайдулина М.А. товар общей стоимостью <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Абайдулин М.А. обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить его стоимость.
 
    Общество свои обязательства по договору исполнило в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ передало Абайдулину М.А. товар, указанный в п. 1.1 Договора, что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Доказательства возврата либо оплаты многооборотной тары в полном объеме ответчик не представил. Факт получения товара должником не оспорен.
 
    Поскольку ответчиком Абайдулиным М.А. не было представлено доказательств оплаты товара по договору, то суд признает, что обязательства по договору им не выполнены, а денежные средства по договору подлежат взысканию с ответчика в пользу Общества.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик своевременно не уплатил сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем ему правомерно предъявлено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчета Общества, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты> Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.
 
    Согласно ст.ст. 88-104 Гражданского процессуального кодекса РФ суд распределяет между сторонами и государством судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    При подаче искового заявления Обществом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Общества.
 
        Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с Абайдулина М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                             И.Н. Башкирова