Решение от 24 апреля 2014 года №2-2299/14

    Дело № 2-2299/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 апреля 2014 года                           
 
    Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Канцеровой Т.В.,
 
    при секретаре Реут О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сордохонова Н.Д. к Горчакову А.С. о взыскании долга по договору займа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику Горчакову А.С. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что передал ответчику взаймы *** руб., который он должен был возвратить не позднее ***. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Просит взыскать с Горчакова А.С. *** руб., расходы по оплате госпошлины *** руб.
 
    В судебном заседании истец Сордохонов Н.Д. не участвовал, его представитель Драган С.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчик Горчаков А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом посредством телефонограммы.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Ст. 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
 
    Из содержания ст. 310 Гражданского кодекса РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу п.п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов дела усматривается, что между сторонами *** заключен договор беспроцентного займа на сумму *** руб. со сроком возврата до *** (л.д. ***).
 
    В подтверждение договора займа и его условий ответчиком выдана расписка в получении денежных средств в сумме *** руб. (л.д. ***). Оригинал расписки находятся у истца, что свидетельствует о невозврате долга.
 
    Поскольку Горчаков А.С. не возвратил займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором, тем самым, нарушив условия договора займа и требования ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, сумма долга *** руб. подлежит взысканию с него в пользу истца Сордохонова Н.Д.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца и его представителя и подтверждающих возврат суммы долга, ответчиком суду не представлено. Как не представлено и доказательств, свидетельствующих о неполучении Горчаковым А.С. суммы займа в размере *** руб.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в сумме *** руб.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Горчакова А.С. в пользу Сордохонова Н.Д. следует взыскать расходы по оплате госпошлины *** руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Сордохонова Н.Д. к Горчакову А.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Горчакова А.С. в пользу Сордохонова Н.Д. долг по договору займа от *** в сумме *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб., а всего взыскать *** руб.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
 
    Судья: Т.В.Канцерова