Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-2298/2014
Дело № 2-2298/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2014 года
Свердловский районный суд г.Костромы в составе:
судьи Шуваловой И.В.,
при секретаре Борковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Марычевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 20 июня 2012 года ЗАО Банк «Советский» (далее - «Банк», «Истец») предоставил Марычевой Т.В. кредит в сумме 92 080,00 руб. на основании кредитного договора № № от 20.06.2012 года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от 20.06.2012 г., «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от 20.06.2012 г. в порядке ст. 436, п.3 ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 ГК РФ на срок до 20 июня 2014 года, по процентной ставке 30.90% годовых. Согласно пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский». 20 июня 2012 года кредит в сумме <данные изъяты> руб. рублей был зачислен на текущий счет Ответчика № №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковский ордером № № от 20.06.2012 года, оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика №№. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Предложения о заключении договоров» Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 20-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> (Пять тысяч сто девяносто один) рубль 21 копейка в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет № № открытый в ЗАО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 20 августа 2012 года, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику 22 марта 2013 г. года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № 09-04/5239 от 22.03.2013 г.). Согласно пункту 6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен Ответчиком не позднее 12 апреля 2013 г. Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету № № По состоянию на 26 марта 2014г.года просроченная задолженность Ответчика перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № № от 20.06.2012 составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> руб. Данную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. банк просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание ЗАО Банк «Советский» своего представителя не направил, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.
Ответчик Марычева Т.В. о дате и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из материалов дела 20 июня 2012 года ЗАО Банк «Советский» (далее - «Банк», «Истец») предоставил Марычевой Т.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора № № от 20.06.2012 года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от 20.06.2012 г., «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от 20.06.2012 г. в порядке ст. 436, п.3 ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 ГК РФ на срок до 20 июня 2014 года, по процентной ставке 30.90% годовых.
Согласно пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский». 20 июня 2012 года кредит в сумме <данные изъяты> руб. рублей был зачислен на текущий счет Ответчика № №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковский ордером № № от 20.06.2012 года, оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика №№.
Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Предложения о заключении договоров» Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 20-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> руб. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 20 августа 2012 года, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику 22 марта 2013 г. года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № №.).
Согласно пункту 6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен Ответчиком не позднее 12 апреля 2013 г. года.
Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету № №. По состоянию на 26 марта 2014г.года просроченная задолженность Ответчика перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № № от 20.06.2012 составляет <данные изъяты> руб., в том числе:основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;проценты - <данные изъяты> руб.
Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями предоставления кредита, судом проверен и признан правильным.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в соответствии с п.5.3.3 Кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного погашения выданного кредита, начисленных процентов и пени в случае нарушения заемщиком срока исполнения своих обязательств или иных условий кредитного договора.
Таким образом, требование о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования ЗАО Банк «Советский» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО Банк «Советский» удовлетворить.
Взыскать с Марычевой <данные изъяты> в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № № от 20.06.2012 года в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Свердловский районный суд г.Костромы.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.
Судья И.В. Шувалова
