Решение от 06 мая 2013 года №2-2298(1)/2013

    Дело № 2 - 2298(1)/2013
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    06.05.2013 г.                                         г. Энгельс
 
    Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Оситко И.В.,
 
    при секретаре Шигаевой Т.В.,
 
    с участием представителя истца Ильина А.В. по доверенности Чайка И.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиновой Н.А., Ильина А.В. к Савинову В.Н. о признании права пользования жилым помещением, об утрате права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Савинова Н.А., Ильин А.В. обратились в суд с иском к Савинову В.Н. о признании права пользования жилым помещением, об утрате права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование своих требований указывают, что квартира, расположенная по адресу: ...., в которой они проживают, на основании ордера ххх серии ИП от 00.00.00 была предоставлена С.Н.И. на состав семьи: супруги С.З,Г., сыновей Савинова В.Н., С.С.Н. 00.00.00 истец Савинова Н.А. вступила в брак с Савиновым В.Н и была вселена в вышеуказанную квартиру вместе с сыном Ильиным А.В. 00.00.00 умер С.Н.И., 00.00.00 умерла С.З,Г. В 1979 г. С.С.Н. выехал из квартиры на постоянное место жительство в г. Киев. В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы Савинова Н.А., Савинов В.В., Ильин А.В. Лицевой счет открыт на имя Савиновой Н.А. Истцы оплачивают коммунальные услуги и несут бремя содержания квартиры. Брак между истцом Савиновой Н.А. и ответчиком расторгнут. Ответчик Савинов В.Н. в квартире не проживает с 2004 г., вещей его в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает. Считая нарушенными свои права, истцы просят признать за ними право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ...., признать ответчика Савинова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу и снять его с регистрационного учета.
 
    Истцы, ответчик, третьи лица Савинов И.В., Савиной В.В., Котяева Н.В., представители третьих лиц алминистрации муниципального образования г. Энгельс, Отдела Управления Федеральной миграционной службы РФ по Саратовской области в г. Энгельсе в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили. Истцы, представитель третьего лица Отдела Управления Федеральной миграционной службы РФ по Саратовской области в г. Энгельсе представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Истцы выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, с согласия истцов, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца Ильина А.В. по доверенности Чайка И.Л. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Заслушав представителя истца Ильина А.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
 
    Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
 
    Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантирует право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
 
    В соответствии со ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения прав владения жилыми помещениями.
 
    Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Статьей 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», установлено, что каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ.
 
    В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.
 
    В судебном заседании установлено, что 00.00.00 Исполнительным комитетом Энгельсского Горсовета депутатов трудящихся С.Н.И. был выдан ордер на право занятия .... по адресу: .... на состав семьи: супруги С.З,Г., сыновей Савинова В.Н., С.С.Н.(л.д. 7-8).
 
    С.Н.И.. умер 00.00.00, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).
 
    С.З,Г. умерла 00.00.00, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).
 
    С.С.Н. снят с регистрационного учета в 1979 г. в связи с убытием в г. киев, что подтверждается справкой ОАО «ЕРКЦ» (л.д. 13).
 
    Истец Савинова Н.А. зарегистрировала брак с Савиновым В.Н., который в настоящее время расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 10).
 
    Истец Ильин А.В., является сыном Савиновой Н.А., и вселился в квартиру в малолетнем возрасте, вместе с матерью в 1983 г. в качестве члена семьи Савинова В.Н.
 
    Установлено, что в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы истцы, ответчик, Савинов В.В., Савинов И.В. Данное обстоятельство подтверждается справкой ОАО «ЕРКЦ» (л.д. 13).
 
    Согласно справке ОАО «ЕРКЦ» лицевой счет вышеуказанной квартиры открыт на Савинову Н.А., задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет (л.д. 12).
 
    Согласно исковому заявлению, объяснениям представителя истца Ильина А.В. в судебном заседании, ответчик в квартире не проживает с 2004 г., вещей его в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает.
 
    В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
 
    Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
 
    Анализируя предоставленные суду доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложись отношения по найму жилого помещения, не являющегося служебным, предоставленного для постоянного проживания, который не расторгнут, не прекращен до настоящего времени, а потому за истцами должно быть признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., поскольку они были вселены в квартиру как члены семьи ответчика.
 
    В соответствии ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда
 
    Согласно исковому заявлению ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2004 г., вещей его в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает, членом семьи истцов в настоящее время не является, до настоящего времени значится зарегистрированным в квартире.
 
    Требования истцов не оспорены, доказательства необоснованности исковых требований суду не предоставлены. В связи с изложенным, суд считает требования истцов об утрате ответчиком Савиновым В.Н. права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.
 
    руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    признать за Савиновой Н.А., 00.00.00 рождения, Ильиным А.В., 00.00.00 рождения, право пользования квартирой, расположенной по адресу: .....
 
    Признать Савинова В.Н., 00.00.00 рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .....
 
    Снять с регистрационного учета в отделе Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Саратовской области в г. Энгельсе, Савинова В.Н., 00.00.00 рождения, по адресу: .....
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд Саратовской области.
 
    Председательствующий: