Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 03 сентября 2019 года №2-2297/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N 2-2297/2019
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,
при секретаре - Ивановой Я.В.,
с участием: представителя истца Самородовой А.О., представителя третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Малюговой И.В., ответчика Ложатникова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бежицкого района гор. Брянска к Ложатникову Сергею Сергеевичу о возмещении расходов на лечение,
установил:
Прокурор Бежицкого района гор. Брянска обратился в Бежицкий районный суд гор. Брянска с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут Ложатников С.С., находясь возле <адрес> умышленно нанес ФИО1 удар монтировкой по голове, причинив ему тем самым телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Ложатников С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с преступными действиями Ложатникова С.С. потерпевшему ФИО1 за счет средств обязательного медицинского страхования оказана медицинская помощь в лечебных организациях <адрес>:
ДД.ММ.ГГГГ оказание скорой медицинской помощи ГАУЗ "Брянская городская станция скорой медицинской помощи" стоимостью 2293 рубля 11 копеек (счет-фактура N от ДД.ММ.ГГГГ);
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечение в стационаре ГАУЗ "Брянская городская больница N" стоимостью 125020 рублей 79 копеек (счет-фактура N от ДД.ММ.ГГГГ);
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посещение врачей невролога, офтальмолога в ГАУЗ "Брянская городская поликлиника N", общая стоимость составила 2108 рублей 41 копейка (375 рублей 75 копеек + 375 рублей 75 копеек + 200 рублей 62 копейки + 375 рублей 75 копеек + 390 рублей 27 копеек + 390 рублей 27 копеек (счет-фактура N от ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ);
ДД.ММ.ГГГГ оказание медицинской помощи в Брянском филиале ФГУП "Московское Протезно-ортопедическое предприятие" стоимостью 1157 рублей 54 копейки (697 рублей 23 копейки + 460 рублей 31 копейка) (счет-фактура N от ДД.ММ.ГГГГ);
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечение в дневном стационаре Брянского филиала ФГУП "Московское Протезно-ортопедическое предприятие" стоимостью 14596 рублей 97 копеек (счет-фактура N от ДД.ММ.ГГГГ);
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посещение врача невролога в ГАУЗ "Брянская городская поликлиника N", общая стоимость составила 2348 рублей 66 копеек (390 рублей 27 копеек + 493 рублей 03 копейки + 493 рублей 03 копейки + 479 рублей 30 копеек + 493 рублей 03 копейки (счет-фактура N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ);
ДД.ММ.ГГГГ оказание медицинской помощи и проведение медицинских исследований в ГАУЗ "Брянская городская больница N", общая стоимость составила 711 рублей 82 копейки (220 рублей 64 копейки + 491 рубль 18 копеек) (счет-фактура N от ДД.ММ.ГГГГ);
в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказание медицинской помощи в ГАУЗ "Брянская городская поликлиника N", общей стоимостью 933 рубля 20 копеек (411 рублей 92 копейки + 521 рубль 28 копеек) (счет-фактура N от ДД.ММ.ГГГГ);
ДД.ММ.ГГГГ проведение медицинских исследований в ГАУЗ "Брянский клинико-диагностический центр", общей стоимостью 766 рублей 98 копеек (281 рубль 02 копейки + 485 рублей 96 копеек) (счет-фактура N от ДД.ММ.ГГГГ);
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посещение врача невролога в ГАУЗ "Брянская городская поликлиника N", общая стоимость составила 1354 рубля 27 копеек (478 рублей 65 копеек + 478 рублей 65 копеек + 396 рублей 97 копеек) (счет-фактура N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ);
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение в стационаре ГАУЗ "Брянская городская больница N", общая стоимость составила 150213 рублей 00 копеек (счет фактура N от ДД.ММ.ГГГГ);
в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посещение врача невролога в ГАУЗ "Брянская городская поликлиника N", общая стоимость составила 1652 рубля 44 копейки (413 рублей 11 копеек + 413 рублей 11 копеек + 413 рублей 11 копеек + 413 рублей 11 копеек) (счет-фактура N от ДД.ММ.ГГГГ).
Всего на лечение ФИО1 израсходовано средств обязательного медицинского страхования в размере 303157 рублей 19 копеек.
Ссылаясь на то, что расходы, затраченные на лечение застрахованного лица ФИО1, подлежат возмещению причинителем вреда в порядке ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, истец просил суд взыскать с Ложатникова С.С. в пользу ТФОМС Брянской области денежные средства обязательного медицинского страхования, израсходованные на лечение ФИО1 в размере 303157 рублей 19 копеек.
Представитель истца Самородова А.О. в судебном заседании поддержала требования, по изложенным в иске основаниям.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора - ТФОМС Брянской области Малюгова И.В. в судебном заседании требования прокурора поддержала, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.
Ответчик Ложатников С.С., участвующий в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, исковые требования не признал, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Суду пояснил, что по приговору суда с него в пользу пострадавшего взыскана компенсация морального вреда в размере 300000 рублей.
Представитель ООО СК "Ингосстрах-М" филиал в г. Брянске, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие, исковые требования прокурора поддержал в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу требований ст. 38 Федерального закона 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.
На основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Частью 3 названной статьи Федерального закона 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе требовать возмещения расходов с виновных лиц в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу (п.п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").
Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования
Финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.
При этом, согласно ч. 4 ст. 27 приведенного Федерального закона субвенции на осуществление указанных в ч. 1 ст. 6 настоящего Федерального закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.
В соответствии со ст. 13 Бюджетного кодекса РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации.
Кроме того, согласно ст. 84 Бюджетного кодекса РФ предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансферов в формах и порядке, предусмотренных Бюджетным кодексом РФ, в том числе субвенций бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации, отнесено к расходным обязательствам Российской Федерации.
ТФОМС Брянской области, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.
Таким образом, содержание требований прокурора в заявленном иске свидетельствует о том, что он предъявлен в защиту интересов государства, средства которого были затрачены на лечение потерпевшего по уголовному делу, что соответствует его компетенции, установленной ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 27 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации".
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут Ложатников С.С., находясь возле <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в связи с чувством ревности своей сожительницы к ФИО1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя монтировку в качестве оружия, нанес ФИО1 удар по голове, причинив ему открытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга со сдавлением острой субдуральной гематомой справа, субарахноидальное кровоизлияние справа, контузионный очаг височной доли справа, перелом височной, теменной и скуловой костей справа, которая по признаку опасности для жизни в момент причинения относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.
Вступившим в законную силу приговором Бежицкого районного суда гор. Брянска приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Ложатников С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, квалифицируемого как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
Лечение потерпевшего ФИО1 в медицинских организациях Брянской области проведено за счет средств обязательного медицинского страхования. Общая стоимость лечения составила 303157 рублей 19 копеек.
Поскольку в ходе рассмотрения спора подтверждено, что вред здоровью ФИО1 причинен в результате действий ответчика, при этом ТФОМС Брянской области понесены затраты на его лечение, как застрахованного лица, в рамках приведенных законоположений данные расходы подлежат возмещению путем их взыскания в пользу Российской Федерации в лице данного учреждения.
Проверяя размер стоимости оказанных потерпевшему ФИО1 медицинских услуг в рамках обязательного медицинского страхования, суд установил следующее.
В связи с причиненными телесными повреждениями ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО1 оказана скорая медицинская помощь ГАУЗ "Брянская городская станция скорой медицинской помощи" стоимостью 2293 рубля 11 копеек, пострадавший экстренно госпитализирован в ГАУЗ "Брянская городская больница N", где находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость лечения, включая операцию на центральной нервной системе и головном мозге, составила 125020 рублей 79 копеек.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наблюдался амбулаторно у врачей невролога, офтальмолога в "ГАУЗ "Брянская городская поликлиника N", стоимость лечения составила 2108 рублей 41 копейка.
ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь врачей нейрохирурга и невролога в Брянском филиале ФГУП "Московское Протезно-ортопедическое предприятие", стоимость лечения составила 1157 рублей 54 копейки.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится на лечении в дневном стационаре Брянского филиала ФГУП "Московское Протезно-ортопедическое предприятие", стоимость лечения составила 14596 рублей 97 копеек.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наблюдался амбулаторно у врача невролога в "ГАУЗ "Брянская городская поликлиника N", стоимость лечения составила 2348 рублей 66 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ пострадавшему в "ГАУЗ "Брянская городская больница N" проведены компьютерные томографические исследования, в том числе компьютерная томография головы, общая стоимость составила 711 рублей 82 копейки.
Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь врача невролога и инфекциониста в "ГАУЗ "Брянская городская поликлиника N", стоимость лечения составила 933 рубля 20 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ "Брянский клинико-диагностический центр" проведены магнитно-резонансные томографические исследования, стоимость исследований составила 766 рублей 98 копеек.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наблюдался амбулаторно у врача невролога в "ГАУЗ "Брянская городская поликлиника N", стоимость лечения составила 1354 рубля 27 копеек.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечение и операция в стационаре ГАУЗ "Брянская городская больница N", стоимость составила 150213 рублей 00 копеек.
Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наблюдался амбулаторно у врача невролога в "ГАУЗ "Брянская городская поликлиника N", стоимость лечения составила 1652 рубля 44 копейки.
Итого, пострадавшему ФИО1 в связи с причиненными ответчиком телесными повреждениями за счет средств обязательного медицинского страхования оказана медицинская помощь на общую сумму 303157 рублей 19 копеек.
Размер и стоимость медицинских услуг, оказанных потерпевшему подтверждается следующими доказательствами:
ГАУЗ "Брянская городская станция скорой медицинской помощи" стоимостью 2293 рубля 11 копеек - счет-фактура N от ДД.ММ.ГГГГ); ГАУЗ "Брянская городская больница N" - счет-фактура N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ; ГАУЗ "Брянская городская поликлиника N" - счет-фактура N от ДД.ММ.ГГГГ; N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ; Брянский филиал ФГУП "Московское Протезно-ортопедическое предприятие" - счет-фактура N от ДД.ММ.ГГГГ; ГАУЗ "Брянский клинико-диагностический центр" - счет-фактура N от ДД.ММ.ГГГГ;
ТФОМС Брянской области в пользу ООО СК "Ингосстрах-М" филиал в г. Брянске возмещены затраты на лечение ФИО1 в указанном размере, что подтверждается материалами дела.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда либо уменьшения его размера у суда, в силу положений части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ, не имеется.
Взыскание компенсации морального вреда и возмещения вреда непосредственно потерпевшему ФИО1 по приговору суда с ответчика Ложатникова С.С., в силу вышеприведенных положений закона, не является основанием для освобождения ответчика от обязанности компенсировать затраты на лечение застрахованного потерпевшего и не может служить основанием к уменьшению размера расходов, затраченных ТФОМС Брянской области на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном размере с ответчика, не освобожденного от несения судебных расходов, в соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в бюджет муниципального образования "город Брянск" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6231 рублей 57 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Бежицкого района гор. Брянска к Ложатникову Сергею Сергеевичу о возмещении расходов на лечение - удовлетворить.
Взыскать с Ложатникова Сергея Сергеевича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области денежные средства обязательного медицинского страхования в счет возмещения расходов на лечение 303157 рублей 19 копеек.
Взыскать с Ложатникова Сергея Сергеевича в бюджет муниципального образования "город Брянск" государственную пошлину в размере 6231 рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.Н. Фоменко
Мотивированное решение суда изготовлено 06 сентября 2019 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка