Дата принятия: 14 февраля 2019г.
Номер документа: 2-2297/2018, 2-177/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2019 года Дело N 2-177/2019
судебного заседания
14 февраля 2019 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Кручина В.А.,
с участием прокурора Синельниковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ "Востокрегионжилье" к Стеценко А. П., О. А. и А. А. о возложении обязанности по освобождению жилого помещения,
установил:
ФГБУ "Востокрегионжилье" обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, требуя от ответчиков освобождения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания, своего представителя в суд не направил, причину его неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Стеценко О.А. не возражала против оставления иска без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца в суд.
Ответчики Стеценко А.П. и А.А. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, заключение прокурора о возможности оставления искового заявления без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания оставления заявления без рассмотрения содержатся в статье 222 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац 7 статьи 222 ГПК РФ), либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 8 статьи 222 ГПК РФ).
Как усматривается из материалов дела, настоящая неявка истца в судебное заседания является повторной, поскольку предыдущие судебные заседания, назначавшиеся на 22.01.2019,а затем на 13.02.2019, были отложены на основании ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в связи с отсутствием явки в суд представителя истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах суд оставляет заявление ФГБУ "Востокрегионжилье" без рассмотрения в связи с повторной неявкой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224, 225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФГБУ "Востокрегионжилье" к Стеценко А. П., О. А., А. А. о возложении обязанности по освобождению из жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Коберская М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
