Определение от 03 июня 2013 года №2-2297/2013

    Дело № 2-2297/2013О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    03 июня 2013 года город Барнаул
    Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
    председательствующего судьи Лапиной Л.Ю.
    при секретаре Вервицкой Н.П.,
    с участием представителей ответчика: Быковченко В.С., Кобелевой О.В.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордовиной Т.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Нейдер» о взыскании суммы,
    установил:
    Мордовина Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Нейдер» о взыскании задолженность по оплате юридических услуг в сумме *** рублей.
    В обоснование заявления истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому истец приняла на себя обязательство оказывать ответчику юридические услуги, связанные с защитой его интересов в суде. Ответчик обязался оплатить истцу *** рублей, указанную обязанность он не исполнил.
    Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
    Представители ответчика не настаивали на рассмотрении дела по существу, не возражали против оставления иска без рассмотрения.
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
    При таких обстоятельствах суд полагает данное исковое заявление оставить без рассмотрения.
    Согласно ст. 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
    При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, которая и подлежит возврату.
    В силу ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного дела наложен арест на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Нейдер», находящееся у него или других лиц, в пределах цены иска в размере *** рублей.
    В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда.
    В силу ч.3 ст. 144 ГПК Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
    Поскольку определением Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Мордовиной Т.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Нейдер» о взыскании суммы, оставлено без рассмотрения, суд полагает возможным отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее ООО «Нейдер», находящееся у него или других лиц, в пределах цены иска в размере *** рублей.
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
    определил:
    Исковое заявление Мордовиной Т.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Нейдер» о взыскании суммы оставить без рассмотрения.
    Разъяснить заявителю право на обращение с заявлением о возврате госпошлины в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина, согласно квитанции об уплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** рублей.
    Отменить арест, наложенный определением Индустриального районного суд города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Нейдер», расположенному по <адрес> (ОГРН ***, ИНН ***), находящееся у него или других лиц, в пределах цены иска в размере *** рублей. Определение в части оставления искового заявления без рассмотрения может быть отменено по заявлению истца при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула в части отмены обеспечительных мер.

Судья Л.Ю. Лапина