Решение от 24 апреля 2014 года №2-2297/14

    Дело № 2-2297/14
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    [ ДД.ММ.ГГГГ ]        г. Н. Новгород
 
        Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Захаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самедова С.О.-оглы к Самедову Ф.Ф.-оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать Самедова Ф.Ф.-оглы утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [ Адрес ] и снять его с регистрационного учета по денному адресу.
 
    Свои исковые требования мотивировал тем, что ответчик является его братом. Он является собственником квартиры по адресу:. [ Адрес ]. Ответчик зарегистрирован по спорному адресу с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. С данного времени ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги он не несет. Ответчик постоянно проживает в [ Адрес ]. Указанные обстоятельства препятствуют ей, как собственнику квартиры, распорядиться жилым помещением по его усмотрению, а также она несет расходы за ответчика на содержание жилого помещения. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.
 
    Просит: Признать Самедова Ф.Ф.-оглы утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [ Адрес ] и снять его с регистрационного учета по денному адресу.
 
    Истец Самедов С.О.-оглы в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Самедов Ф.Ф.-оглы не явился, о явке извещался надлежащим образом, однако уведомления вернулись за истечением срока хранения.
 
    Представитель ОУФМС по [ Адрес ] в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела и приведут к его необоснованному затягиванию.
 
    Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика и третьего лица, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ: «Собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».
 
    В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30 ЖК РФ: «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом».
 
    В соответствии со ст.31 ЖК РФ: « 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    3. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 
    5. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.
 
    6. Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.
 
    7. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения».
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик является братом истца. Истец является собственником квартиры по адресу: [ Адрес ], на основании договора продажи квартиры от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]
 
    Ответчик зарегистрирован по спорному адресу с [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]
 
    С данного времени ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги он не несет. Ответчик постоянно проживает в [ Адрес ].
 
    Как следует из пояснений истца, что ответчик не является членом его семьи, совместного хозяйства он с ним не ведет, коммунальные услуги ответчик за спорную квартиру не оплачивает, имеет другую семью и постоянно проживает по иному месту жительства в [ Адрес ].
 
    В опровержение указанных обстоятельств ответчик Самедов Ф.Ф.-оглы доказательств не представил.
 
    В материалах дела имеется доверенность выданная ответчиком на имя истца, которой ответчик уполномочивает Самедова С.О.-оглы представлять его интересы в связи с выпиской из квартиры по спорному адресу.
 
    Суд считает, что данной доверенностью ответчик выразил свое согласие добровольно сняться с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: [ Адрес ].
 
    Таким образом, ответчик в связи с выездом из жилого помещения на другое постоянное место жительства утратил право пользования спорным жилым помещением. То обстоятельство, что ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: [ Адрес ], по мнению суда, не может служить основанием для сохранения за ними права на жилое помещение, поскольку регистрация является административным актом, который сам по себе не порождает права на жилое помещение.
 
    Вышеуказанные обстоятельства, дают суду основания полагать, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [ Адрес ], в связи с этим, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению, поскольку права истца, как собственника, гарантированные емц Конституцией РФ и нормами ЖК РФ, ГК РФ, нарушены и реализовать их в полном объеме он не имеет возможности, а так же доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст.ст.12,67,194-198, 235 ГПК РФ суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
             Исковые требования Самедова С.О.-оглы к Самедову Ф.Ф.-оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.
 
    Признать Самедова Ф.Ф.-оглы утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [ Адрес ] снять его с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Копию заочного решения в течение трех дней со дня его принятия выслать ответчику.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения копии.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                Есырева Е.В.