Решение от 23 сентября 2014 года №2-2296/2014

    Дело №2-2296/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Норильск Красноярского края 23 сентября 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Лубенец Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Облап Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белик В.В. к Сахаевой Г.Ш., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.А.С. и С.С.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец Белик В.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. По указанному адресу состоят на регистрационном учете ответчики Сахаева Г.Ш. и ее несовершеннолетние дочери С.А.С. и С.С.С., которые были зарегистрированы по заявлению собственника. Однако ответчики по указанному адресу не проживают, в данное жилое помещение никогда не вселялись, членами семьи истца не являются, совместного хозяйства с истцом не ведут и в расходах по содержанию жилого помещения не участвуют, а значит они не приобрели право пользования жилым помещением. В связи с чем, просит признать Сахаеву Г.Ш., несовершеннолетних- С.А.С. и С.С.С. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
        В судебное заседание истец Белик В.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой, ранее предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д.3).
 
        Ответчик Сахаева Г.Ш., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.А.С. и С.С.С., в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте, времени и дате слушания дела уведомлена надлежащим образом судебной повесткой (л.д.19-21), сведений о причинах неявки суду не предоставила. Дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.
 
    В судебное заседание представитель МУ «Управление общего и дошкольного образования Администрации города Норильска» не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом судебной повесткой (л.д.16).
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.
 
    Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит Белик В.В. на праве собственности, что подтверждается копией договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6) и копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
 
    На основании заявления собственника по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы ответчики Сахаева Г.Ш. и ее несовершеннолетние дети- С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве временных жильцов без права на жилую пощадь, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.8).
 
    Однако, С. в спорную квартиру не вселялись, в ней не проживали и не используют ее по назначению для проживания.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются справкой специалиста отдела опеки Орловой Т.К. (л.д.17).
 
    В силу ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Суд принимает во внимание доводы истца, указанные в иске о том, что регистрация ответчика и ее детей в спорной квартире носит формальный характер, ответчики фактически в квартиру не вселялись, личных вещей ответчиков в квартире нет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик Сахаева Г.Ш. за себя и детей не несет, соглашение между сторонами о пользовании вышеуказанным жилым помещением не заключалось, поскольку они не опровергнуты ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами и оснований не доверять данным доводам у суда не имеется.
 
    Поскольку соглашение между ответчиком Сахаевой Г.Ш. и истцом о пользовании вышеуказанным жилым помещением не заключалось, ответчики в квартиру истца на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ, фактически не вселялись, следовательно, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели право пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением.
 
    При этом факт регистрации лица в жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о возникновении права на жилое помещение, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав.
 
    Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Белик В.В. о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», решение суда о признании гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
 
    Выводы суда подтверждаются также изложенными выше материалами дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
 
         Исковые требования Белик В.В. - удовлетворить.
 
    Признать Сахаеву Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Решение суда является основанием для снятия Сахаевой Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из <адрес> городе<адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                  Е.В.Лубенец
 
    Заочное решение в окончательной форме принято 23 сентября 2014 г.