Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-2293/2014
Дело № 2-2293/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 28 августа 2014 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,
при секретаре Прокошевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Беляеву С.Н. о расторжении кредитного договора *** от <дата> и взыскании задолженности по договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Беляеву С.Н. о расторжении кредитного договора *** от <дата> и взыскании задолженности по договору.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Беляевым С.Н. заключен кредитный договор *** на сумму *** руб. на срок *** месяцев под *** % годовых. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа, в соответствии с графиком платежей, заемщик обязан уплатить неустойку в размере *** % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и платы. По состоянию на <дата> задолженность Беляева С.Н. перед ОАО «Сбербанк России» составляет *** руб., из которых: сумма основного долга *** руб.; проценты- *** руб.; неустойка за просрочку основного долга - *** руб., неустойка за просроченные проценты - *** руб. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. Просит расторгнуть кредитный договор *** от <дата> г., взыскать с Беляева С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от <дата> в сумме *** руб., из которых: сумма основного долга *** руб.; проценты- *** руб.; неустойка за просрочку основного долга - *** *** руб., неустойка за просроченные проценты - *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Беляев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайство о рассмотрении дела без его участия, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно представленному кредитному договору *** от <дата> г., ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» предоставил Беляеву С.Н. «<данные изъяты>» в сумме *** руб. с процентной ставкой по кредиту *** % годовых сроком на *** месяцев, а Беляев С.Н. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
Ответчик Беляев С.Н. нарушил данные условия договора, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользованием кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.
<дата> истцом Беляеву С.Н. направлено требование *** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении кредитного договора.
До настоящего времени ответчиком Беляевым С.Н. взятые на себя обязательства по кредитному договору *** от <дата> не исполняются, что свидетельствует о том, что со стороны ответчика имеет место односторонний отказ от исполнения обязательства, что недопустимо в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ.
Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки суд полагает, что допущенные Беляевым С.Н. нарушения условий кредитного договора являются существенным и достаточным основанием для его расторжения и считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора *** от <дата> г.
Проверив представленный истцом расчет задолженности Беляева С.Н. по кредитному договору *** от <дата> в сумме *** руб., суд находит его правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору, доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
По состоянию на <дата> задолженность Беляева С.Н. перед ОАО «Сбербанк России» составляет *** руб., из которых: сумма основного долга *** руб.; проценты- *** руб.; неустойка за просрочку основного долга - *** руб., неустойка за просроченные проценты - *** руб.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Беляевым С.Н. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов, им нарушены условия кредитного договора *** от <дата> г., что согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляет истцу право требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов, суд считает необходимым взыскать с ответчика Беляева С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от <дата> в сумме *** руб., из которых: сумма основного долга *** руб.; проценты- *** руб.; неустойка за просрочку основного долга - *** руб., неустойка за просроченные проценты - *** руб.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при предъявлении иска была заплачена государственная пошлина в размере ***., что подтверждено платежным поручением *** от <дата> года.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Беляева С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России»» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Беляеву С.Н. о расторжении кредитного договора *** от <дата> и взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор *** от <дата> г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Беляевыс С.Н..
Взыскать с Беляева С.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от <дата> в размере *** руб., из которых: сумма основного долга *** руб.; проценты- *** руб.; неустойка за просрочку основного долга - *** руб., неустойка за просроченные проценты - *** руб.
Взыскать с Беляева С.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Щелчкова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2014 г.
