Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-2293/2014
Дело № 2-2293/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«29» июля 2014 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.
при секретаре Голубевой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Федорову Владимиру Николаевичу о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику Федорову В.Н., мотивировав свои требования тем, что (дата) года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № для предоставления кредита в размере (иные данные) рублей на приобретение транспортного средства с уплатой 12,50% годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с образованием просроченной задолженности истец (дата) года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до (дата) года. Однако заемщик оставил требование о возврате без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также штраф в размере 200,00 (Двести) рублей 00 копеек за каждый факт просрочки, в силу чего Банком были начислены неустойки.
На (дата) года задолженность Заемщика по неустойке составляет: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита (иные данные) руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - (иные данные) руб.; штраф за выход на просрочку - 1 (иные данные) руб.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от (дата) года между Банком и Заемщиком был заключен договор № от (дата) года о залоге транспортного средства.
В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель - AUDI А4; год выпуска - 2012; номер кузова №; номер двигателя - №; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства серия № № от (дата) 2012 года; государственный регистрационный знак №. В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге предмет залога находится у Федорова Владимира Николаевича.
Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.
В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - ЗАО Агентство независимой оценки и экспертизы собственности «Прайс - Информ», что подтверждается договором № от (дата) года, согласно отчету которого №.1 от (дата) года, рыночная стоимость транспортного средства составляет округленно (иные данные) руб.
Согласно п. 4.6 Кредитного договора Заемщик обязан возместить Банку все убытки, которые понес Банка из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по настоящему договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины Заемщика. Понесенные Истцом расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере (иные данные) руб., что подтверждается платежным поручением № от 18 декабря 2013 года.
Просит взыскать с Федорова В.Н. задолженность по кредитному договору в размере (иные данные)., в том числе: задолженность по кредиту в размере (иные данные) руб.; задолженность по процентам в размере (иные данные) руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере (иные данные) руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере (иные данные) руб.; штраф за выход на просрочку в размере (иные данные) руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере (иные данные) руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Федорову В.Н. - легковой автомобиль - AUDI А4; год выпуска - 2012, государственный регистрационный знак №, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере (иные данные) руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Федоров В.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и ему понятны.
Суд находит признание иска ответчиком, не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц. Руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд взыскивает с Федорова В.Н. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в пределах заявленных требований задолженность по кредитному договору в размере (иные данные) руб.
В соответствии с требованиями ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п.1 ст. 349 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.
В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Суд обращает взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Федорову В.Н. - легковой автомобиль - AUDI А4; год выпуска - (дата) номер кузова (№; номер двигателя - №; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства серия № от (дата) года; государственный регистрационный знак №, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере (иные данные) руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (иные данные) руб.; в возмещение расходов по оплате услуг оценщика (иные данные) руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить.
Взыскать с Федорову Владимиру Николаевичу в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»: задолженность по кредитному договору в размере (иные данные) руб.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме (иные данные) руб.; в возмещение расходов по оплате услуг оценщика (иные данные) руб., всего (иные данные) ((иные данные)) руб. (иные данные) коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Федорову В.Н.: легковой автомобиль - AUDI А4; год выпуска - (дата) номер кузова (VIN)- №; номер двигателя - №; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства серия № от (дата) года; государственный регистрационный знак №, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере (иные данные) руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд ХМАО-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья №
№
№
№
№
№
