Решение от 18 сентября 2014 года №2-2293/2014

Решение по гражданскому делу
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    18 сентября 2014 г.                                                                                                 г. Улан-Удэ
 
 
    Мировой судья судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ Доржиев А.И., при секретаре Цыдыповой С.А., с участием представителя истца Галина Ю.Н., представителя ответчика Анонова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецов С.В.1 к Шагдарова И.В.1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Обращаясь в суд, истец Кузнецов С.В.1 просит взыскать с ответчика в свою пользу с учетом уменьшения и уточнения иска в счет возмещения ущерба 29000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 рублей, расходы за оказание юридических и консультационных услуг в размере 5000 рублей.
 
    Истец Кузнецов С.В.1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности от <ДАТА2> исковые требования с учетом их уменьшения и уточнения поддержал, и пояснил, что <ДАТА3> произошло ДТП с участием автомашины «ЗИЛ» гос. рег. знак К 827 КВ/03, водитель <ФИО4> (собственник Шагдарова И.В.1) и автомашины «Фиат Дукато», гос. рег. знак Р 186 КО/03, принадлежащий на праве собственности Кузнецов С.В.1 При указанном ДТП повреждения получила автомашина истца. По результатам  разбора ГИБДД МВД РБ виновным в данном ДТП признан водитель <ФИО4> Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в установленном порядке. Истец организовал проведение независимой экспертизы по утрате товарной стоимости в НЭО «Диекс». Стоимость работ по оценке составила 4000 рублей. В связи с тем, что у истца нет возможности заниматься вопросом  по возмещению убытков, а также не обладая необходимыми юридическими знаниями для защиты своих нарушенных прав, он вынужден был обратиться в ООО «Авто Патруль» и оплатить услуги представителя в размере 5000 рублей. В связи, с чем на основании ст.ст.15, 1064,1079 ГК РФ, ст.100 ГПК РФ просит удовлетворить иск в полном объеме.  
 
    Ответчик Шагдарова И.В.1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последней.
 
    Представитель ответчика <ФИО5>, действующий на основании доверенности от <ДАТА4> в судебном заседании исковые требования не признал.
 
    Выслушав стороны, исследовав  доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    Установлено, что <ДАТА5> произошло ДТП с участием автомашины «ЗИЛ» гос. рег. знак К 827 КВ/03, водитель <ФИО4> (собственник Шагдарова И.В.1) и автомашины «Фиат Дукато», гос. рег. знак Р 186 КО/03, принадлежащий на праве собственности Кузнецов С.В.1 При указанном ДТП повреждения получила автомашина истца. По результатам  разбора ГИБДД МВД РБ виновным в данном ДТП признан водитель <ФИО4> В результате ДТП Кузнецов С.В.1 причинен материальный ущерб, выразившийся в утрате товарной стоимости автомашины «Фиат Дукато».
 
    Согласно отчету <НОМЕР> (УТС)/2014 от <ДАТА6> об оценке рыночной стоимости права требования возмещения вреда (УТС), причиненного в результате ДТП транспортному средству FIAT FST 613, рег. ном. знак Р186КО 03 RUS, стоимость ремонта (восстановления) составляет 32368 рублей.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В данном случае, в соответствии со ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается  на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном  основании.
 
    Поскольку источником повышенной опасности - автомашиной «ЗИЛ» гос. рег. знак К 827 КВ/03, владеет Шагдарова И.В.1, материальный ущерб в пределах заявленных исковых требований в размере 29000 рублей, причиненный истцу в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия, на основании указанных норм материального права, подлежит взысканию с Шагдарова И.В.1 в пользу истца Кузнецов С.В.1
 
    В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду представлены договор оказания юридических услуг от <ДАТА7> и квитанция к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которых следует, что истом произведена оплата  услуг представителя  в размере 5000 рублей.  Таким образом, требования истца о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя обоснованны. При этом, определяя размер данных расходов, суд принимает во внимание объем услуг представителя, время оказания услуг представителя истца, сложность дела. Так как данная категория дел не представляет собой сложности, проведено одно судебное заседание, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя  частично  в размере 2000 рублей
 
    На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА8>
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Кузнецов С.В.1 к Шагдарова И.В.1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Шагдарова И.В.1 в пользу Кузнецов С.В.1 сумму материального ущерба в размере 29000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                             А.И. Доржиев