Определение от 11 апреля 2014 года №2-2293/14

Дело № 2-2293/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    11 апреля 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Волошенко Т.Л.,
 
    при секретаре Мельниковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора города Рубцовска в интересах Репина ЮГ к МУП «Рубцовский коммунальщик» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г. Рубцовска обратился в суд с иском в интересах Репина Ю.Г. к ответчику, в котором просил взыскать с МУП в пользу истца задолженность по заработной плате за *** года в сумме *** руб. *** коп. В обоснование требований указал, что истец состоит в трудовых отношениях с МУП . У данного предприятия перед истцом имеется задолженность по заработной плате за *** года в сумме *** руб. *** коп. Ссылается на ст.ст. 21, 136 Трудового кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного крута лиц.
 
    Истец Репин Ю.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчиком задолженность по заработной плате выплачена в полном объеме. Требования ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В судебном заседании представителем истца – помощником прокурора г. Рубцовска заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Представитель ответчика МУП в судебном заседании не возражала, если судом будет принят отказ истца от иска и производство по делу прекращено, пояснила, что задолженность по заработной плате перед истцом погашена.
 
    Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае отказ истца от заявленных требований, изложенных в исковом заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает данный отказ в полном объеме.
 
    Так же в материалах дела имеется справка МУП о погашенной задолженности по заработной плате работников за *** года, в списке значится Репин Ю.Г. под № 4.
 
    В силу требований ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Репина ЮГ от исковых требований по делу по иску прокурора города Рубцовска в интересах Репина ЮГ к МУП о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    Производство по делу по иску прокурора города Рубцовска в интересах Репина ЮГ к МУП о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Рубцовский городской суд.
 
    Судья Т.Л. Волошенко
 
    Согласовано, судья _____________ Т.Л. Волошенко «_____» ________2014 г.
 
    исп. пом. судьи __________________ Толстолуцкая Т.В. «_____» ________2014 г.