Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-2292/2014
Дело № 2-2292/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Лесновой В.А.,
при секретаре Любимцевой С. В.,
с участием истца Скоблиновой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоблиновой Т.В к Афанасьеву В.М. о взыскании долга, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Скоблинова Т.В. обратилась в суд с иском к Афанасьеву В.М. о взыскании долга, процентов, судебных расходов, указывая, что Афанасьев В.М. <дата> взял у нее в долг *** рублей под *** % ежемесячно со сроком возврата <дата>. До настоящего времени со стороны ответчика никаких выплат основного долга не производилось.
Требование о возврате долга осталось без ответа.
Скоблинова Т.В. просит взыскать с Афанасьева В.М. долг *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, государственную пошлину.
В судебное заседание истец Скоблинова Т.А. иск поддержала, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила, просит еще взыскать судебные расходы в размере *** рублей.
Ответчик Афанасьев В.М. в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается распиской.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчик не представил в суд сведения о причинах неявки, не просил отложить рассмотрение дела.
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, что отражено в исковом заявлении, ответчик о времени, месте судебного заседания извещался надлежащим образом, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено следующее.
<дата> Афанасьев В.М. и Скоблинова Т.В. заключили договор займа, по которому Скоблинова Т.В. передала в долг Афанасьеву В.М. *** рублей, а Афанасьев В.М. обязался возвратить долг не позднее <дата> и уплатить проценты из расчета ***% ежемесячно.
Договор займа оформлен в письменной форме, в виде расписки, подписаны сторонами договора.
Согласно п.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договорам займа, ответчик Афанасьев В.М. в суд не представил.
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца долг в размере *** рублей.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Как следует из договора займа от <дата>, ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ***% ежемесячно.
Пунктом 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за пользование заемными денежными средствами подлежит уплате до дня возврата суммы займа.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере *** рублей (из расчета ***% ежемесячно от суммы основного долга).
Исходя из изложенного, суд взыскивает проценты за период с <дата> по <дата> в размере *** рублей.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Скоблинова Т.В. за составление искового заявления оплатила *** рублей, что подтверждается справкой Адвокатской конторы <адрес> № от <дата> г.
Таким образом, судебные расходы в размере *** рублей подлежат взысканию с Афанасьева В.М.
При подаче иска истец уплатил госпошлину *** рублей.
С *** рублей размер госпошлины будет составлять *** рублей.
Суд полагает взыскать с Афанасьева В.М. в пользу Скоблиновой Т.В. государственную пошлину *** рублей, а в доход местного бюджета - ***
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Афанасьева В.М. в пользу Скоблиновой Т.В. долг *** рублей, проценты с <дата> по <дата> в размере *** рублей, судебные расходы *** рублей, госпошлину *** рублей, а всего *** рублей.
Взыскать с Афанасьева В.М госпошлину в доход местного бюджета *** рублей.
Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Леснова
***
***
***
***.
