Решение от 19 июня 2013 года №2-2292/2013

    № 2-2292/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2013 года г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Хантаевой Н.В., с участием представителя истца Манзарова П.М., действующего на основании доверенности от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» к Буянтуевой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, представитель ОАО «Росгосстрах Банк» Манзаров просил взыскать с Буянтуевой задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> из них <данные изъяты> –основной долг, <данные изъяты> – начисленные проценты, <данные изъяты> пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату кредита, предоставленного в силу заключенного *** договора на предоставление держателю кредитной карты с лимитом <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Манзаров исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Буянтуева извещенная о судебном заседании по всем имеющимся в деле адресам надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
 
    При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
 
    Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузку товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Как установлено в судебном заседании, *** Буянтуева обратилась в ОАО «Росгосстрах Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты (офертой – предложением заключить договор). ОАО «Росгосстрах Банк» акцептовало данную оферту (приняло предложение) путем открытия специального карточного счета кредитной картой на имя Буянтуевой и зачисления на него суммы кредита. Таким образом, между ОАО «Росгосстрах Банк» и Буянтуевой *** был заключен кредитный договор ... и установлен кредитный лимит в пределах <данные изъяты> со льготным периодом кредитования до 50 дней. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив указанную в договоре сумму на счет ответчика. Выдача кредита и пользование ответчиком денежными средствами подтверждается выписками по текущему счету ... и ссудному счету ... за период с *** по ***
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.2.3 Условий кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования (далее Условий) выдача кредита производится одной или несколькими суммами в пределах суммы кредитного лимита в случае недостаточности собственных денежных средств для совершения операций.
 
    Согласно п. 2.7 Условий, Тарифу, за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать банку проценты в размере 0% в случае погашения задолженности до конца льготного периода кредитования, <данные изъяты> в случае непогашения задолженности до конца льготного периода кредитования.
 
    Согласно п.3.9 Условий, Тарифу погашение кредита в случае невыполнения условий предоставления льготного периода, ответчик производит путем уплаты ежемесячного обязательного платежа, состоящего из суммы: 10 % от суммы задолженности по кредиту, зафиксированной по состоянию на конец последнего и процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.
 
    В соответствии с п.5.5 Условий банк имеет право потребовать полного досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, комиссий и суммы неустойки путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности при неисполнении обязательств по кредиту и на основании п.3.2. Условий, Тарифа производить начисление неустоек в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил установленный график возврата кредита (с *** не поступают платежи), тем самым нарушая принятые обязательства по погашению кредита. А так же ответчик не совершил требуемых от него действий, указанных в письме ... от *** о досрочном возврате предоставленного кредита. Задолженность по кредиту остается не погашенной.
 
    Представленными истцом расчетами подтверждается, что на момент обращения в суд задолженность Буянтуевой перед Банком составила <данные изъяты> из них <данные изъяты> –основной долг, <данные изъяты> – начисленные проценты, <данные изъяты> пени.
 
    Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик Буянтуева данный расчет не оспорила, равно как не представила суду иного расчета.
 
    Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.
 
    Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из них <данные изъяты> –основной долг, <данные изъяты>. – начисленные проценты, <данные изъяты> пени.
 
    Платежным поручением ... от *** подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере <данные изъяты> которые в силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Буянтуевой Е.П. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>основной долг, <данные изъяты> – начисленные проценты, <данные изъяты> пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Д.А. Баторова
 
    Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ***