Дата принятия: 03 февраля 2022г.
Номер документа: 2-229/2022
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 3 февраля 2022 года Дело N 2-229/2022
Именем Российской Федерации
03 февраля 2022 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сандановой Д.Б. при секретаре Варанкиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к Еньковой Е. М. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО "Тинькофф Банк" по доверенности Г.А. Абрамов обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 02.12.2018 банк и Енькова Е.М. заключили договор кредитной карты N 0343162392 с лимитом задолженности 145 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО "Тинькофф Банк") в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк 20.06.2021 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, на момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Однако ответчик не погасил задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика перед банком на дату направления иска в суд составляет 83 330,23 руб., из которых: сумма основного долга 68 603,61 руб., проценты 14 146,31 руб., 580,31 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 01.03.2021 по 20.06.2021 включительно в размере 83 330,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 699,91 руб.
Представитель истца Абрамов Г.А., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Енькова Е.М. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-I-ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Судом установлено, что 27.11.2018 Енькова Е.М. обратилась в "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой, в соответствии с которым истец оформил кредитную карту на имя Еньковой Е.М. и направил ее по указанному в заявлении адресу. В заявлении-анкете содержались персональные данные Еньковой Е.М. и сведения об ее месте жительства. Также в заявлении-анкете содержались просьба Еньковой Е.М. на заключение с ней договора кредитной карты и выпуске кредитной карты, сведения о том, что она ознакомлен с действующими условиями КБО и тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора.
Как видно из представленных документов, кредитная карта была активирована, тем самым 02.12.2018 был заключен договор N 0343162392 с лимитом задолженности 145 000 рублей.
На основании изложенного, исследовав материалы дела, суд считает, что своими действиями по направлению в банк заявления-анкеты, активации кредитной карты, снятию наличных денежных средств со счета банковской карты, а также частичному погашению задолженности, Енькова Е.М. подтвердила факт заключения кредитного договора, согласившись с его условиями и воспользовавшись правом на получение денежных средств.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по договору не исполняет.
В соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) 20.06.2021 Банк расторг договор с Еньковой Е.М. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Определением мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 21.09.2021 судебный приказ N 2-2409/2021 от 13.08.2021 о взыскании с Еньковой Е.М. в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженности по кредитному договору отменен по заявлению Еньковой Е.М.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.03.2021 по 20.06.2021 составила 83 330,23 руб., из которых: сумма основного долга 68 603,61 руб., проценты 14 146,31 руб., 580,31 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.
Ставить расчет задолженности под сомнение оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию указанные денежные суммы в общем размере 83 330,23 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 699,91 руб.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Еньковой Е. М. в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по договору кредитной карты N 0343162392 по состоянию на 20.06.2021 в размере 83 330,23 руб., расходы по оплате госпошлины 2699,91 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
