Решение от 31 марта 2014 года №2-229/2014г.

    Дело № 2-229\2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
 
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
 
    в составе председательствующего судьи Карагодиной Т.А.
 
    при секретаре Кременской С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово
 
    31 марта 2014 г.
 
    по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Симбирцеву В. В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Симбирцеву В.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита.
 
    Указывает, что 02.06.2011г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Симбирцев В.В. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей 11 коп.) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> руб.; размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет <данные изъяты> руб. 72 коп.).
 
    Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: <данные изъяты> руб. 80 коп.) (размер аннуитета) * (36 (количество ежемесячных платежей) - 1 (последний платеж)) + <данные изъяты> руб. 11 коп.) (размер последнего/ корректирующего платежа) + <данные изъяты>.00 руб. (одна тысяча шестьсот рублей) = <данные изъяты> руб. 11 коп.
 
    Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.
 
    Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
 
    До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> руб. 89 коп. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:
 
    -убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора;
 
    -расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.
 
    Банк имеет право взыскать с Ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> руб. 89 коп., так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по Договору.
 
    Просит взыскать с Симбирцева В.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с Симбирцева В.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб. 89 коп. Взыскать с Симбирцева В.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> руб. 08 коп.
 
    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просят рассматривать дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Симбирцев В.В. с иском не согласен. Представил суду письменные возражения, в которых просит в иске отказать в полном объеме.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
 
    Ст.309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Ч.1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Ч.1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Ч.1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Симбирцевым В. В. была заполнена заявка на открытие банковских счетов/ Анкета заемщика на заключение договора займа в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – л.д.7.
 
    Кроме того, ответчик был ознакомлен с графиком погашения по кредиту в форме овердрафта, с Условиями Договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведение банковских счетов, где имеется подпись Симбирцева В.В. об ознакомлении с полученной информацией.
 
    В исковом заявлении истец указал, что 02.06.2011г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Симбирцев В.В. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Однако, данные доводы не нашли подтверждения в судебном заседании.
 
    В судебном заседании ответчик пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он подал только заявку на приобретение банковской карты, но передумал её получать, на что истец, ни одним документом не подтверждает её выдачу.
 
    Ответчиком в судебном заседании, не опровергающим факт подписания заявки за заключение кредитного договора, оспаривается получение им денежных средств по данному договору.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
 
    Согласно частям 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Обязанность по доказыванию заключения договора займа, в том числе факта передачи денежных средств по договору, принимая во внимание реальный характер договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ) возлагается на истца, а из буквального толкования положений договора следует, что факт передачи денежных средств в указанной сумме не обуславливается моментом подписания договора. Каких-либо указаний на получение денежных средств ответчиком в договоре не содержится.
 
    Действительно, само по себе отсутствие расписки, выдаваемой в подтверждение договора займа, еще не свидетельствует о неполучении денег или других вещей по договору. Вместе с тем, иных документальных доказательств, принимая во внимание толкование условий договора, подтверждения передачи ответчику денежных средств, учитывая отрицание им получения суммы займа, в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ истцом не представлено.
 
    Судом дважды направлялись в адрес истца запросы, в которых истцу предлагалось дополнительно представить доказательства, подтверждающие факт заключения Симбирцевым В.В. договора с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», получения ответчиком банковской карты и выдачу денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и выписку по счету.
 
    Однако, данные документы истом суду представлены не были.
 
    В соответствии со ст. 431, п. 1 ст. 432, п. 2 ст. 433 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
 
    Из указанных правовых норм следует, что в подтверждение заключения договора должен быть установлен факт передачи заимодавцем заемщику денежных средств.
 
    Представленный истцом текст Анкета заемщика от ДД.ММ.ГГГГ не содержит подтверждения того, что денежные средства переданы истцом ответчику до подписания либо в момент подписания договора.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт передачи ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.
 
    Договор займа относится к числу реальных сделок, для заключения которого необходима передача денег.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает необходимым в иске ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Симбирцеву В.В. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. отказать.
 
    Следовательно, у суда не имеется законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб. 89 коп., а также расходов по оплате государственной при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. 08 коп.
 
    Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, ст. 307, 309, 807-810 ГК РФ,
 
    СУД
 
Р Е Ш И Л:
 
    В иске ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Симбирцеву В. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке в сумме <данные изъяты> руб., убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб. 89 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. 08 коп. – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.
 
    Судья: подпись. Т.А.Карагодина
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2014 г.