Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-229/2014
Дело № 2-229/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижние Серги «14» апреля 2014 г.
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кучинского К.А.,
при секретаре Мазитовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к В., В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к В., В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований указывает, что между ОАО «Сбербанк России» и В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев под 18,8% годовых.
В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном внесении платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку.
В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с В.. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и сам заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность.
Обязанности заемщиком и поручителями условий договоров не исполняются.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
Просит суд, взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с В., В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчики В., В. будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, возражений по существу исковых требований не представили.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику В. кредит в размере <данные изъяты>, под 18,8% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.4.1. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.
Согласно графика платежей ответчик В. обязан бал производить платежи до 18 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.
В. были предоставлены денежные средства в обусловленном договором объеме, что подтверждается справкой о состоянии вклада.
Исполнение заемщиком В. обязательств, предусмотренных кредитным договором, обеспечивается договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с В..
Согласно условий договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение В. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Пункт 2.2 договора поручительства предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Причиной обращения ОАО «Сбербанк России» с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора послужило нарушение В. обязательств по исполнению кредитного договора. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Банк направил требования ответчикам В. и В. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данный факт подтверждается представленным реестром заказных писем о досрочном взыскании суммы по кредитам Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» отправленных ДД.ММ.ГГГГ года.
Судом установлено, что заемщик В. свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом. Как видно из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по состоянию на 13.01.2014 года составляла <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Ответчиками В., В. факт нарушения порядка и сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также размер задолженности по кредитному договору не оспаривался, возражений относительно требований истца не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина исходя из размеров исковых требований в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98,194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к В., В. о о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> респ. Казахстан, солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с В., В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Кучинский
