Решение от 28 июля 2014 года №2-229/2014

    Дело № 2-229/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    пос. Гайны 28 июля 2014 года
 
    Гайнский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Зубовой Е.Н.,
 
    при секретаре Колеговой Т.В.,
 
    с участием представителя истца- ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Гайны гражданское дело по заявлению Отдела пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в Гайнском районе Пермского края об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
установил:
 
    Начальник Отдела Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Гайнском районе Пермского края обратился в суд с заявлением об установлении для должника ФИО5 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В обоснование своих требований заявитель указал,что ФИО1 зарегистрирован в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в Отделе Пенсионного фонда РФ (Государственном учреждении) в Гайнском районе Пермского края (далее ОПФ) и является плательщиком страховых взносов. Размер недоимки по страховым взносам, пени, штрафам плательщика страховых взносов ФИО1 за 2012 год составляет: в Пенсионный фонд РФ- <данные изъяты> и пени <данные изъяты> рубля; в Федеральный и территориальный фонды обязательного медицинского страхования-<данные изъяты> рубля и пени <данные изъяты> рублей. Всего задолженность составляет <данные изъяты> рублей. 04 июня 2013 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Гайнскому району на основании исполнительного документа – постановления о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации или индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ № выданного Отделом ПФР в Гайнском районе Пермского края в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу взыскателя ФИО2 ПФР в <адрес> задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное (обязательное медицинское) страхование, пеней (штрафов) возбуждено исполнительное производство № 1652/13/48/59. В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что должник не принимал никаких мер к погашению задолженности, от исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, выданных на основании Закона № 212-ФЗ, уклонялся, не обращался в Отдел ПФР в Гайнском районе Пермского края для урегулирования вопросов погашения недоимки и т.д. Просят установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
    Представитель заявителя, Отдела Пенсионного фонда РФ в Гайнском районе Пермского края, ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
 
    Представители Отдела по Гайнскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы РФ. Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    Частью 1 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установлено, что при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав - исполнитель вправе, но заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
 
    В силу части 4 ст. 67 названного ФЗ от 02.10.2007 года, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.
 
    В силу ст. 2 Закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Из представленных суду документов следует, что 04.06.2013 г. года судебным приставом-исполнителем Отдела по Гайнскому району УФССП по Пермскому краю на основании исполнительных документов – постановлений о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации или индивидуального предпринимателя, выданных Отделом Пенсионного фонда в Гайнском районе - постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное (обязательное медицинское) страхование, пеней (штрафов) в размере <данные изъяты>. В отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, - 5 дней.
 
    Согласно материалам исполнительных производств, на настоящий момент ФИО1 требование, содержащееся в исполнительном документе, не исполнил. Данных о том, что неисполнение требования вызвано какими-либо уважительными причинами, в материалах исполнительного производства не содержится.
 
    С учетом изложенного, учитывая, что в установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения срок ФИО1 требования исполнительного документа не исполнил, уважительные причины неисполнения отсутствуют, принимая во внимание положения ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве», суд находит требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Установление временного ограничения необходимо в целях своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 246 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Заявленные требования начальникаОтдела Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в Гайнском районе Пермского края удовлетворить.
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации сроком на шесть месяцев со дня вынесения настоящего определения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, являющемуся должником по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ года, сущность взыскания: взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное (обязательное медицинское) страхование, пеней (штрафов) в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Гайнский районный суд района, заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 30 дней через Гайнский районный суд.
 
    Федеральный судья Е.Н. Зубова