Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-229/2014
Дело № 2-229/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 марта 2014 года г. Петровск
Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В.,
при секретаре Петрунько О.А.,
с участием прокурора Павлова М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Петровского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о понуждении к устранению нарушений жилищного законодательства РФ,
установил:
Заместитель Петровского межрайонного прокурора обратился в Петровский городской суд Саратовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), в котором просит обязать незамедлительно удалить с отмостков кровельного покрытия многоквартирного <адрес> наледь и сосульки.
Свои требования истец мотивирует тем, что Петровской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения жилищного законодательства в жилом многоквартирном <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения жилищного законодательства, допускаемых со стороны ООО ««<данные изъяты>» - управляющей компании, обслуживающей вышеуказанный жилой дом. А именно установлено, что на крыше дома, расположенного по вышеуказанному адресу, имеются наледь и сосульки, при этом отсутствует ограждение территории, препятствующее свободному доступу неопределенного круга лиц к зоне опасного падения сосулек (наледи) с кровельного покрытия дома.
Прокурор считает, что указанное бездействие, может привести к тяжелым последствиям, человеческим жертвам, нанести ущерб здоровью людей или повлечь значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.
Круг граждан, постоянно и временно, находящихся в зоне опасного падения сосулек (наледи) с кровельного покрытия дома, меняется, в связи с чем меняется их число и состав, а поэтому определить круг лиц, чья жизнь, здоровье подвергаются опасности в случае падения сосулек (наледи), не представляется возможным.
В судебном заседании прокурор Павлов М.Ю. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных истцом материалов следует, что ООО «<данные изъяты>» является управляющей компанией, обслуживающей жилой многоквартирный <адрес>.
Основными задачами деятельности управляющей компании являются оказание коммунальных услуг, содержание и текущий ремонт общего имущества указанного многоквартирного дома.В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно п. 2.6.2. «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170, при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период организациям по обслуживанию жилищного фонда надлежит привести в технически исправное состояние территорию домовладений с обеспечением беспрепятственного отвода атмосферных и талых вод от отмостки, от спусков (входов) в подвал и их оконных приямков.
Пунктом 4.6.1.23 указанных правил установлено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить по мере необходимости удаление наледей и сосулек.
Из материалов дела усматривается, что вышеуказанные требования нормативных актов ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом не исполняются.
Согласно акту о проведении проверки Петровской межрайонной прокуратурой от ДД.ММ.ГГГГ на крыше <адрес> имеются наледь и сосульки, при этом отсутствует ограждение территории, препятствующее свободному доступу неопределенного круга лиц к зоне опасного падения сосулек (наледи) с кровельного покрытия дома.
Данное обстоятельство может привести к тяжелым последствиям, человеческим жертвам, нанести ущерб здоровью людей или повлечь значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.
Неисполнение ответчиком требований жилищного законодательства, в частности п.п. 2.6, 4.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. №170, существенным образом нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах суд считает, что прокурором представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» признал исковые требования прокурора, заявленные в защиту интересов неопределенного круга лиц, и суд в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принимает их признание, поскольку оно соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 12, 39, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» незамедлительно удалить с отмостков кровельного покрытия <адрес> наледь и сосульки.
Об исполнении решения суда сообщить в суд и прокурору не позднее чем в течение тридцати дней со дня оглашения решения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца с момента изготовления полного текста решения.
Председательствующий Д.В. Корбачев
