Решение от 27 мая 2014 года №2-229/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-229/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    27 мая 2014 года г.Уфа
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового    судьи судебного участка № 3 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан Валиулиной А.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Октябрьский район г.Уфы Республики Башкортостан на основании постановления председателя Октябрьского районного суда г.Уфы за № 11 от 26.02.2014г.,при секретаре Рахматуллиной А.Х.,
 
    с  участием истца Буйских О.Л., представителя истца <ФИО1> /по устному ходатайству истца/, представителя ответчика <ФИО2> /доверенность <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буйских О.Л. к  Обществу с ограниченной ответственностью  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителя, взыскании внесенной предоплаты, компенсации морального вреда,  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Буйских О.Л. обратилась в  суд  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») о защите прав потребителя, взыскании внесенной предоплаты в сумме 5000 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., ссылаясь на то, что <ДАТА4> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Буйских О.Л. был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля <НОМЕР> по условиям которого она внесла в кассу продавца предоплату в сумме 50 000 руб. <ДАТА5> она подала заявление о возврате предоплаты в полном размере в связи с расторжением договора. В тот же день было заключено соглашение о расторжении договора и сотрудниками салона у нее были изъяты оригиналы документов. Полагает, что пункт 7.2 договора предусматривающий удержание 5000 руб. в связи с понесенными расходами за совершение действий по выполнению настоящего договора,  противоречит законодательству. Указанная денежная сумма является неосновательным обогащением и должна быть возвращена покупателю.
 
    Представитель  ответчика <ФИО2>, действующая по вышеуказанной доверенности, в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Буйских О.Л. и ответчиком ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по условиям которого ответчик обязуется частично компенсировать истцу часть внесенной предоплаты в размере 4000 руб. в течение 10 календарных дней с момента подписания соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, а истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику в полном объеме.  
 
    Истец Буйских О.Л. и ее представитель истца <ФИО1> в суде не возражали против утверждения мирового  соглашения, заключенного с ответчиком.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Суд утверждает заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Буйских О.Л., по условиям которого: 
 
    - ответчик ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязуется компенсировать истцу часть внесенной предоплаты в размере 4000 руб. в течение 10 календарных дней с момента подписания соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца;
 
    - истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику в полном объеме.
 
    Производство по делу по иску Буйских О.Л. к  Обществу с ограниченной ответственностью  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителя, взыскании внесенной предоплаты, компенсации морального вреда прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Уфы через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
       Председательствующий   
 
       мировой судья -                                                            А.А.Валиулина
 
 
               СОГЛАСОВАНО
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать