Решение от 19 мая 2014 года №2-229/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-229/2014
 
    Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
п.г.т. Умба                                                                                                           <ДАТА2>
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <ФИО1> судебного района Тишина Н.В.,
 
    при секретаре Мироновой Н.А.,
 
     с участием прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Лайко В.С.,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области в интересах Российской Федерации в лице <АДРЕС> филиала Территориального фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области к Бабайловой <ФИО2> о взыскании стоимости лечения потерпевшего,
 
 
установил:
 
 
    прокурор <АДРЕС> района <АДРЕС> области обратился с иском к Бабайловой О.Н., обосновывая свои требования тем, что в период времени с 20 часов 00 минут <ДАТА3> до 03 часов 28 минут <ДАТА4> <ФИО3> в ходе конфликта причинила <ФИО4>  телесные повреждения в виде колото-резанной раны на задней поверхности грудной клетки слева на уровне <АДРЕС> ребер, проникающей в плевральную область, о чем свидетельствовал левосторонний гемоторакс (наличие крови в плевральной полости), указанное телесное повреждение по медицинскому критерию расценено как тяжкий вред здоровью. В связи с полученными телесными повреждениями <ФИО4> находилась на стационарном лечении в ГОБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> (<АДРЕС>дней), стоимость лечения составила <АДРЕС> коп. Расходы на медицинскую помощь были оплачены филиалом ООО «АльфаСтраховани-МС» в городе <АДРЕС> за счет средств <АДРЕС> территориального фонда обязательного медицинского страхования. Просит взыскать с причинителя вреда Бабайловой О.Н. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования (далее ТФОМС <АДРЕС> области) расходы на лечение <ФИО4> в сумме <АДРЕС> коп. за период с <ДАТА7> по <ДАТА6> <АДРЕС>-дней), в связи с тем, что по приговору суда от <ДАТА8> с Бабайловой О.Н. уже взыскана стоимость <НОМЕР>-дня (<ДАТА5>).
 
    Представитель истца ТФОМС <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании прокурор <АДРЕС> района Лайко В.С. полностью поддержал исковые требования.
 
    В судебном заседании ответчик Бабайлова О.Н. участия не принимала, направила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. Согласно ст.13 Федерального закона РФ от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Поскольку прокурор обращается в интересах организации, созданной для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования, взыскания с виновных лиц денежных средств в интересах государства по иску прокурора допустимы.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, то к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    На основании ст.31 Федерального закона РФ от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
 
    В соответствии  с п.11 ч.7 ст.37 Федерального закона РФ от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика, в том числе, вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу
 
    В соответствии с пунктом 28 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Только приговор суда обладает законной силой способной удостоверить, что лицо, в отношении, которого он вынесен, виновно в совершении преступления. Это положение получило авторитетное подтверждение в статье 49 Конституции Российской Федерации, статье 14 УПК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, сторонами не оспаривается, что Бабайлова О.Н. в период времени с 20 часов 00 минут <ДАТА3> до 03 часов 28 минут <ДАТА4> совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ, причинила <ФИО4> тяжкий вред здоровью. Вина Бабайловой О.Н. установлена приговором <ФИО1> районного суда от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА>.2013 (л.д. 20-24).
 
    Следовательно, Бабайлова О.Н. является лицом, виновным в причинении вреда здоровью <ФИО4> и обязана нести ответственность по возмещению вреда.
 
    С доводами ответчика о необоснованно завышенном расчете стоимости лечения мировой судья не соглашается, т.к. это не соответствует обстоятельствам дела.
 
    <ФИО4> в связи с полученными по вине Бабайловой О.Н. телесными повреждениями проходил стационарное лечение в ГОБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» по профилю <АДРЕС>» хирургия (общая) в течение <АДРЕС> дней в период с <ДАТА11> по <ДАТА12> (<ДАТА>
 
    Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона РФ от 29.<АДРЕС> № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» тарифы на оплату медицинской помощи устанавливаются тарифным соглашением между органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, территориальным фондом, страховыми медицинскими организациями, медицинскими профессиональными некоммерческими организациями, созданными в соответствии со статьей 76 Федерального закона от <ДАТА> года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", и профессиональными союзами медицинских работников или их объединениями (ассоциациями), включенными в состав комиссии, создаваемой в субъекте Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона.
 
    Приказом Министерства здравоохранении <АДРЕС> области и Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области от <ДАТА14> <НОМЕР> утверждено Положение об оплате медицинской помощи по Территориальной программе обязательного медицинского страхования на Территории <АДРЕС> области.
 
    Согласно приложения <НОМЕР> тариф на 1 койко-день в круглосуточном стационаре по хирургическому профилю (общие) составляет <ДАТА>
 
    Согласно выписке из платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА>.2013, справке <НОМЕР> от <ДАТА16> ТФОМС <АДРЕС> области было выплачено в пользу ГОБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» <АДРЕС> коп. (из расчета <ДАТА> х <АДРЕС> койко-дней =<ДАТА> руб.) - расходы на оплату лечения <ФИО4> <ДАТА>
 
    В связи с тем, что по приговору <ФИО1> районного суда от <ДАТА>.2013 с Бабайловой О.Н. взыскана стоимость лечения 1 (койко-дня (<ДАТА5>), подлежит  взысканию стоимость лечения <ФИО4> за период с <ДАТА7> по <ДАТА6> <АДРЕС>-дней) в размере <АДРЕС> руб. 00 коп. (из расчета <ДАТА> х10 койко - дней =<НОМЕР> руб.).
 
    Расчет стоимости лечения не вызывает сомнения у мирового судьи, так как тарифы на медицинские услуги в системе обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области, действующие с <ДАТА17>, утверждены соглашением Министерства здравоохранения <АДРЕС> области и ТФОМС <АДРЕС> области. Стоимость лечения <ФИО4> была оплачена ТФОМС <АДРЕС> области на основании указанных тарифов.
 
    Мировой судья приходит к выводу, что исковые требования к Бабайловой О.Н. законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В соответствии со ст.333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются ответчики по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
 
    Прокурор освобожден от уплаты госпошлины, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Бабайловой <ФИО2> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области <АДРЕС> руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Бабайловой <ФИО2> государственную пошлину в доход соответствующего бюджета <АДРЕС>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
 
 
 
                            Мировой судья                   подпись                                Тишина Н.В.
 
 
 
 
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья:                Н.В. Тишина