Решение от 19 марта 2014 года №2-229/2014

    Дело № 2-229/2014 года
 
Именем Российской Федерации
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Г. Боровск 19 марта 2014 года
 
    Боровский районный суд Калужской области в составе:
 
    Председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.
 
    При секретаре – ФИО5
 
    С участием истца ФИО2
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещалась, сведениями о причинах неявки суд не располагает.
 
    В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала и пояснила, что истцы являются сособственниками спорной квартиры. В июне 2008 года в указанной квартире они зарегистрировали свою внучку ФИО1, которая фактически в квартиру не вселялась. Принадлежавших той вещей или имущества в квартире нет. Участия в расходах по оплате за жилье и коммунальные услуги ФИО1 не принимает и им самостоятельно приходится нести бремя содержания квартиры. Регистрация ответчика лишает истцов возможности в полной мере реализоваться свои права по владению и пользованию квартирой, а также вынуждает нести не оправданные расходы по ее содержанию. Просит исковые требования удовлетворить.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Истцы ФИО2 и ФИО3 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>? <адрес>, в которой с июня 2008 года зарегистрирована ответчик ФИО1 Что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан
 
    и выпиской из домовой книги.
 
    Вместе с тем, ответчик ФИО1 в спорную квартиру не вселялась и не проживает в ней в настоящее время.
 
    Что подтверждается пояснением истца, а также справкой начальника ОУУП ОМВД России по <адрес> и актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 добровольно отказалась от своих прав на спорное жилое помещение.
 
    То есть право пользования ответчиком спорным жилым помещением, прекращено.
 
    В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Он вправе предоставить его во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). (ст. 35 ЖК РФ).
 
    В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    С учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных на их основе фактических обстоятельств дела, суд находит исковые требования обоснованным и удовлетворяет их.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.
 
    Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, кВ. 91.
 
    Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий