Решение от 11 июля 2014 года №2-229/2014

    Дело № 2 - 229/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Горнозаводск                                                                                11 июля 2014 года
 
    Горнозаводский федеральный районный суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Меркурьева С.А.,
 
    с участием прокурора Клепикова С.Ю.,
 
    при секретаре Ганиной С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Горнозаводского района в интересах неопределенного круга лиц к Дружинину Алексею Николаевичу о признании недействительной медицинской справки о допуске к управлению транспортным средством серии № от ДАТА на имя
 
    Дружинина Алексея Николаевича, ДАТА года рождения, признании недействительным водительского удостоверения серии №, выданного ДАТА на имя Дружинина Алексея Николаевича, ДАТА года рождения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заместитель прокурора Горнозаводского района обратился в суд с требованием о признании недействительной медицинской справки о допуске к управлению транспортным средством серии № от ДАТА на имя Дружинина
 
    Алексея Николаевича, ДАТА года рождения, признании недействительным водительского удостоверения серии №, выданного ДАТА на имя Дружинина Алексея Николаевича, ДАТА года рождения. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Горнозаводского района проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона РФ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что Дружинин А.Н. с ДАТА состоит на учете у врача-нарколога МБУЗ «Горнозаводская центральная больница» с диагнозом «"ДИАГНОЗ"». Заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России «Чусовской» предоставлена информация, согласно которой Дружинину А.Н. ДАТА выдано водительское удостоверение серии 590М № на право управления автомобилем категории «ВС». С диагнозом «"ДИАГНОЗ"» управление автотранспортными средствами противопоказано.
 
    В судебном заседании прокурор Клепиков С.Ю. на заявленных требованиях настаивает, суду пояснил, что в ходе проведения проверки было установлено, что Дружинин А.Н. при наличии диагноза «"ДИАГНОЗ"» имеет водительское удостоверение, что не соответствует закону. Просит удовлетворить исковые требования.
 
    Ответчик Дружинин А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. Корреспонденция, направленная ответчику по месту его жительства, вернулась с отметкой «истек срок хранения» дважды (л.д. 12-14, 24-25). Судом направлялась заявка начальнику ОФССП по Горнозаводскому району на вручение
 
    корреспонденции Дружинину А.Н. (л.д. 27), судебными приставами Дружинин А.Н. был
 
    проверен по месту жительства, однако местонахождение Дружинина А.Н. не было
 
    установлено (л.д. 32).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Следует отметить, что неявка на почтовое отделение для получения судебной корреспонденции является способом отказа от получения судебного извещения, что позволяет суду сделать вывод о надлежащем извещении ответчика по правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ. Таким образом, отказ от получения судебной корреспонденции, равно как и отказ от явки в суд для участия в разбирательстве дела, является избранным ответчиком способом реализации принадлежащих ему процессуальных прав, что не может служить препятствием для рассмотрения дела судом. При таких обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица - МО МВД России «Чусовской» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 31).
 
    Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено, что по информации ГИБДД отдела полиции г. Горнозаводска МО МВД РФ «Чусовской» Дружинину Алексею Николаевичу, ДАТА года рождения, ДАТА выдано водительское удостоверение № категории «ВС»
 
    (л.д. 5).
 
    В соответствии со справкой МБУЗ «Горнозаводская центральная районная больница» № от ДАТА Дружинин Алексей Николаевич, ДАТА года рождения, состоит на учете в наркологическом кабинете с ДАТА с диагнозом «"ДИАГНОЗ"» (л.д. 6).
 
    В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
 
    Согласно ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 года№ 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 Федерального закона от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в целях защиты здоровья, нравственности, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства в Российской Федерации устанавливаются ограничения на занятие отдельными видами профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, для больных наркоманией.
 
    Пунктом 3 ст. 45 Федерального закона от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» предусмотрено, что перечень отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения, указанные в пункте 1 настоящей статьи, определяется Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно Перечня медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года N 377, лица, страдающие заболеванием «"ДИАГНОЗ"» не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
 
    Перечень деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих, дан в ч. 1 ст. 1079 ГК РФ - использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.
 
    Дружинин А.Н. получил водительское удостоверение ДАТА года, на учет в наркологическом кабинете МБУЗ «Горнозаводская центральная больница» с диагнозом «"ДИАГНОЗ"» поставлен ДАТА года, то есть Дружини А.Н., страдающий заболеванием «"ДИАГНОЗ"», в нарушение требований закона обладает правом на
 
    управление транспортными средствами, являющимися, в свою очередь, источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования заместителя прокурора Горнозаводского района Пермского края удовлетворить.
 
    Признать недействительной медицинскую справку о допуске к управлению транспортным средством серии № № от ДАТА на имя Дружинина Алексея Николаевича, ДАТА года рождения.
 
    Признать недействительным водительское удостоверение серии №, выданное ДАТА на имя Дружинина Алексея Николаевича, ДАТА года рождения.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение месяца.
 
    Судья