Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-229/2014
Дело № 2-229/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.им.Бабушкина 09 апреля 2014 г.
Тотемский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Голодовой Е.В.,
при секретаре Долговской М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РБ» к Первунинскому М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «РБ» (далее ООО «РБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Первунинскому М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, возврата государственной пошлины в сумме ... рублей, возврата государственной пошлины в сумме ... рублей.
В обоснование заявленных требований указали, что "___"___20__ года между ООО «РБ» и Первунинским М.М. заключен кредитный договор №, согласно которому Первунинскому М.М. предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок до "___"___20__ года под ... % годовых. В целях обеспечения выданного кредита "___"___20__ года между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества № (автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, номер кузова ..., цвет ...). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в срок до ... числа. Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив неоднократное нарушение сроков внесения платежей. Сумма задолженности по кредитному договору № от "___"___20__ составляет ... рублей, из них: текущий долг по кредиту-... рублей, срочные проценты на сумму текущего долга- ... рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- ... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -... рублей. В соответствии с требованиями ст.334 Гражданского кодекса РФ, ст. 1 Закона «О залоге», ст. 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца ООО «РБ» не явился, извещены надлежащим образом. В ходатайстве, представленном суду, указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме, просили взыскать с Первунинского М.М. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, номер кузова ..., цвет ..., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, в целях обеспечения иска и минимизации убытков вынести определение о наложении ареста на заложенное имущество должника (автомобиль). Просили рассмотреть дело без их участия. В случае неявки ответчика при надлежащем его извещении выразили согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Первунинский М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд выносит заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с кредитным договором № от "___"___20__ ООО «РБ» предоставлен Первунинскому М.М. кредит в размере ... рублей на срок до "___"___20__ года включительно под ... % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях, установленных в договоре.
В соответствии с п.5.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Минимальный размер ежемесячного платежа в соответствии с п. 5.1.1 кредитного договора включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
Согласно п.1.1.3, 4.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере ...%. В силу п. 6.1 кредитного договора при несвоевременной уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором кредита.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Первунинский М.М. был обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца производить ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту, а также по уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 8.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
"___"___20__ в адрес Первунинского М.М. банком направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Таким образом, задолженность по кредитному договору составила ... рублей, из них: текущий долг по кредиту-... рублей, срочные проценты на сумму текущего долга- ... рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- ... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -... рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -... рублей.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускалась просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. По мнению суда, данные обстоятельства влекут для истца ущерб, поскольку он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что в обеспечение кредитного договора между банком и заемщиком заключен договор залога имущества № от "___"___20__ года, в соответствии с которым Первунинский М.М. предоставил банку в залог автомобиль модели ... года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, номер кузова ..., цвет ....
В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч.1 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Учитывая, что кредитным договором дата – "___"___20__ года установлена лишь как окончательная дата возврата последнего платежа, а Первунинским М.М. нарушались сроки уплаты ежемесячных платежей по кредиту, которые предусмотрены кредитным договором, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч.2 ст. 348 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку требования банка о погашении задолженности и уведомление об обращении взыскания на заложенное имущество оставлены ответчиком без удовлетворения.
На основании п.2.1 договора залога залоговая стоимость заложенного транспортного средства составляет ... рублей.
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере залоговой стоимости.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.
Вместе с тем, требования истца в части вынесения определения о наложении ареста на заложенное имущество удовлетворению не подлежат, поскольку определением ... районного суда ... области от "___"___20__ года по данному иску истца наложен арест на заложенное имущество.
Согласно информации Межрайонного отдела экзаменационной работы, технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения (дислокация ...) УМВД России по ... области определение суда от "___"___20__ года о наложении ареста направлено для исполнения по территориальности (месту регистрации транспортного средства) в МОГТО и РАМТС ГИБДД УМВД России ....
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РБ» к Первунинскому М.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Первунинского М.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РБ» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копейки; расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль модели ... года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, номер кузова ..., цвет ..., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме ... рублей.
В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Голодова
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2014 года.
Судья Е.В.Голодова
