Решение от 03 июня 2014 года №2-229/2014

Дело №2-229/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Знаменка 03 июня 2014 года
 
    Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Юдиной И.С.,
 
    при секретаре Лисюниной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонян В.А. к Яковлеву А.В. о признании гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Симонян В.А. обратилась с исковым заявлением в Знаменский районный суд Тамбовской области о признании Яковлева А.В. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    В исковом заявлении истица указывает, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит на праве собственности 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО2 вступила в брак с Яковлевым А.В., и после регистрации брака приняла фамилию мужа – Яковлева. Летом ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.В. решил взять кредит в банке и попросил Симонян В.А. зарегистрировать его по месту жительства в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.В. был зарегистрирован в спорной квартире. Яковлев А.В. никогда не проживал в данной квартире и не пользовался ею, никаких вещей, принадлежащих Яковлеву А.В. в квартире не имеется, так как проживает и работает в <адрес>. Регистрация по месту жительства в данной квартире Яковлеву А.В. нужна была для получения кредита в банке. ДД.ММ.ГГГГ брак между Яковлевым А.В. и ФИО8(ФИО10) был расторгнут. В настоящее время Яковлев А.В. проживает и работает в <адрес>, но его место жительства и почтовый адрес не известен. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета из спорной квартиры ответчик не желает. В действительности Яковлев А.В. не приобрел права пользования жилым помещением, в связи с тем, что в настоящее время семейные отношения с ответчиком прекращены, истица просит признать ответчика неприобретшим права пользования жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истица Симонян В.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснила, что фактически ответчик Яковлев А.В. никогда не проживал в квартире, постоянно проживает в <адрес>, расходы по содержанию жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает, вещей ответчика в квартире нет. Регистрация ответчику была необходима для получения кредита в Сбербанке. Просит признать Яковлева А.В. не приобретшим права пользования жилой квартирой, и взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей и за оплату госпошлины <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Яковлев А.В. в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по адресу регистрации Яковлева А.В., возвращена с отметкой «отсутствие адресата». Согласно адресной справки ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> Яковлев А.В. зарегистрирован по адресу <адрес>. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Третьи лица ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства извещены.
 
    Суд, заслушав истицу, свидетелей, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что истица Симонян В.А. является собственником 1/3 доли квартиры по адресу <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7).
 
    Также собственниками квартиры являются ФИО2 и ФИО7 (л.д.8,9). Согласно выписки из домовой книги ответчик Яковлев А.В. зарегистрирован в спорной квартире (л.д. 11-13).
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.
 
    Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться собственниками для проживания на основании договора.
 
    Как пояснили в судебном заседании истица и свидетели, ответчик был вселен в квартиру как член семьи после регистрации брака с дочерью истицы ФИО8 Брак между ответчиком Яковлевым А.В. и дочерью истицы ФИО8 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
 
    На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник обладает правами владения, пользования и распоряжения своим жилым помещением, и может предоставить его в пользование иным лицам.
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относится супруг, проживающий совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.
 
    Таким образом, вселив Яковлева А.В. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, и не заключив с ним соглашения, ограничивающего его право на жилое помещение, истцы предоставили ему бессрочное право пользования жилым помещением, находящегося в собственности истцов. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик перестал быть членом семьи собственника. Яковлев А.В. до настоящего времени не отказался от своего права пользования спорным жилым домом, это подтверждается тем, что он сохраняет за собой регистрацию по месту жительства.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Судом установлено, что ответчик Яковлев А.В. по месту регистрации не проживает, что подтвердили свидетели ФИО9 и ФИО5, истица Симонян В.А., имущества (предметов обстановки и носильных вещей) ответчика в спорной квартире не имеется. Факт не проживания ответчика в спорной квартире также подтверждается показаниями допрошенных судом свидетелей ФИО9 и ФИО5
 
    На основании изложенного у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что Яковлев А.В. в настоящее время является бывшим членом семьи истцов, в квартире по адресу р.<адрес> не проживает и никогда не проживал, никаких соглашений о праве пользования жилым помещением с истицей - собственниками дома не заключал, вернуться и проживать на спорной жилой площади не пытался, его регистрация по спорному адресу нарушает права истицы, как собственников жилого помещения, следовательно, право пользования на спорную жилую площадь за ним не сохраняется. Истица же, как собственник спорной квартиры, имеет право требовать устранения всяких нарушений своего права.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, вступившее в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
 
    Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд понесены судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и услуг представителя <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями (л.д. 2, 3). Суд взыскивает с ответчика понесенные при подаче искового заявления судебные расходы.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Исковые требования Симонян В.А. удовлетворить.
 
    Признать Яковлева А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Яковлева А.В. в пользу Симонян В.А. судебные расходы в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд Тамбовской области с подачей жалобы через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение месяца.
 
Судья Знаменского районного суда И.С. Юдина