Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-229/2014
Дело № 2-229/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2014 года
Алькеевский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи М.Р. Гарифинова
при секретаре Минибаевой Г.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коркина Л.А. к ЗАО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты> об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам на том основании, что между ЗАО «<данные изъяты> и истцом был заключен кредитный договор. По условиям данного кредитного договора ЗАО «<данные изъяты> открыл текущий счет, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. 09 января 2014года истцом в адрес ЗАО «<данные изъяты> было направлено заявление об истребовании договора уступки права требования заключенного между ЗАО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты> уведомления о состоявшемся переходе прав кредитора к третьему лицу, справки об отсутствии обязательств перед ЗАО «<данные изъяты> по договору ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данное заявление получено не было.
На основании изложенного истец просит суд обязать ответчиков предоставить копии документов по кредитному делу истца, находящиеся в ЗАО «<данные изъяты> договор уступки права требования, приложения к указанному договору.
Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО <данные изъяты> (прежнее наименование ЗАО «<данные изъяты> на судебное заседание не явился, предоставив возражения на исковое заявление, в котором наличие между сторонами кредитных отношений, а так же уступки права требований по кредитному договору ООО «<данные изъяты> не оспаривал. С исковыми требованиями не согласился, в связи отсутствием необходимых документов в Банке.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты> на судебное заседание не явился, извещен.
Изучив материалы дела, исследовав доводы сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Согласно ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 18.09.2008 года между Коркиным Л.А. и ЗАО «<данные изъяты> заключен кредитный договор № <данные изъяты> на основании которого истцу предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> 1.02.2014 года права требования по данному договору Банком уступлены ООО «<данные изъяты> при этом о состоявшемся переходе прав кредитора должник Коркин Л.А. не был уведомлен, доказательств обратного ответчики суду не представили. Более того, требования истца о предоставлении ему надлежащих документов, подтверждающих переход прав кредитора, Банком так же были оставлены без внимания.
При таких данных, принимая во внимания, что недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списании средств с лицевого счета заемщика является нарушением п. 1 ст. 10 «Закона о защите прав потребителей», а так же требований п. 4 ст. 12 данного Закона, согласно которых при рассмотрении требований заемщика кредитору необходимо исходить из предположения об отсутствии у него специальных познаний, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Коркина Л.А. к ЗАО <данные изъяты> (в настоящее время ЗАО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> об истребовании документов удовлетворить.
Обязать ЗАО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> предоставить Коркину Л.А. договор уступки права требования, заключенного между <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> а так же приложения к данному договору.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течении месяца через Алькеевский районный суд РТ.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.
Решение вступило в законную силу « « 20 г.
Судья Гарифинов М.Р.
Подлинник решения находится в гражданском деле 2-229/2014г.
Секретарь суд.зас. Минибаева Г.Б.
