Решение от 04 июня 2014 года №2-229/2014

    Дело № 2-229/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Ленинск – Кузнецкий «04» июня 2014 года
 
    Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Мышкин Е.М.
 
    при секретаре Коробковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Гусева Н.П. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Гусев Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что "ххх" года на *** км. автодороги Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого столкнулись автомобили "***" под управлением водителя С., принадлежащим на праве собственности В. и "***" под управлением собственника автомобиля Гусева Н.П. Ответственность В. застрахована в СК "***"», а ответственность его, Гусева Н.П. застрахована в ООО «"***"».
 
    В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия истец очень серьезно был травмирован. В экспертном заключении №*** от "ххх" в разделе выводы подробно описаны все повреждения, которые были получены истцом в результате столкновения автомобилей. Последствия этой травмы привели к тому, что до настоящего времени истец не в состоянии вернуться к трудовой деятельности. Более того, до настоящего времени истец не может передвигаться без специальных приспособлений. Лечение последствий продолжается по настоящее время и специалисты не могут определить период, который потребуется для восстановления двигательной способности самостоятельно передвигаться без приспособлений.
 
    После ДТП истец находился на стационарном лечении в "***", где ему было проведено операционное лечение, восстановительное лечение в стационаре с последующим амбулаторным долечиванием по месту жительства. За период после травмы до настоящего времени истец вынужден был четырежды находится на стационарном лечении в "***" В остальные периоды времени истец проходил регулярные обследования в "***". Кроме этого, истцу пришлось ежегодно проходить курортное лечение. За истекший период истцом было израсходовано на восстановительное и санаторно-курортное лечение 100 697,65 рублей. Считает, что указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
 
    Для подготовки искового заявления и подачи иска в суд истцу пришлось обратиться к услугам нотариального бюро и юристов и понести при этом определенные денежные затраты, которые считают подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, просит суд:
 
    Взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 100 697,65 рублей; расходы, связанные с юридическим обслуживанием в размере 38 000,00 рублей; расходы на доверенность в размере 700,00 рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства истцом в суд было представлено дополнение к исковому заявлению, в котором он указал, что к исковому заявлению были приложены все документы, обосновывающие сумму расходов истца на восстановление здоровья и ликвидацию последствий ДТП. За истекший период истец продолжил пользование услугами медицинских учреждений и оплатил услуги этого учреждения, которое выдало об этом договор и квитанции. Считают необходимым приложить эти документы к исковому заявлению и соответственно увеличить сумму взыскания со страховой компании на сумму, изложенную в квитанциях в размере 3 995 рублей, просит суд считать указанную сумму частью искового заявления и просит взыскать с ответчика общую сумму в размере 104 692,65 рублей.
 
    В судебное заседание истец Гусев Н.П. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Гусева Н.П. – Мирецкий А.М., действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные истцом исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 104 692,65 рублей, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия; расходы, связанные с юридическим обслуживанием в размере 38 000,00 рублей в рамках которого были оказаны и выполнены следующие услуги и работы: изучение материалов дела, консультирование по вопросам взыскания ущерба, сбор документации, необходимой для подачи искового заявления, дополнительный анализ собранных документов, юридическая оценка собранных доказательств, составление искового заявления, формирование пакета документов для подачи искового заявления, участие представителя в судебных заседаниях; расходы на доверенность в размере 700,00 рублей.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом /расписка л.д.58, уведомление л.д.59/, о причинах неявки в известность не поставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, предусматривающей, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую оплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Согласно ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с иском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует и установлено судом, что "ххх" в 13 часов 00 минут на *** км. автодороги Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "***" под управлением С., принадлежащим на праве собственности В. и автомобилем "***", под управлением Гусева Н.П., принадлежащим ему на праве собственности. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан С., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от "ххх" /л.д.5/.
 
    Причиной ДТП явилось то, что водитель С., управляя по доверенности технически исправным автомобилем "***", принадлежащим В. на праве личной собственности, в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.11 линии которой пересекать запрещается и п.9.7 Правил дорожного движения, обязывающего водителя «если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки движения транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам», С. через линю горизонтальной разметки 1.1. выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся с ним направлении со скоростью около 80 км. в час, автомобилем "***" под управлением Гусева Н.П. В результате ДТП автомобилю "***" были причинены механические повреждения, водителю Гусеву Н.П. в соответствии с заключением эксперта №*** от "ххх" был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни /копия л.д.10-14/. Данное обстоятельство подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от "ххх" /л.д.15/.
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля "***" на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СК "***" а ответственность Гусева Н.П. застрахована в ООО "***" (страховой полис №*** /копия л.д.4/.
 
    ООО "***" согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от "ххх" №*** прекратило свою деятельность /л.д.57/, в связи с чем обязанность производить страховые выплаты за эту страховую компанию несет Российский союз автостраховщиков (РСА).
 
    В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности. В соответствии с положениями указанного закона на Российский союз автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др.
 
    Согласно п.1 ст.13 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    На основании ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.
 
    Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности.
 
    В соответствии с подп. "б" пункта 1 и подп. "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона № 40-ФЗ одним из оснований для производства компенсационных выплат является отзыв у страховщика лицензии, дающей право осуществлять страховую деятельность.
 
    Ликвидация страховой организации или исключение ее из Российского союза автостраховщиков порождают для потерпевших такие же правовые последствия, как и отзыв у страховщика лицензии, а именно невозможность получения страховой выплаты непосредственно со страховщика. На этом основании ликвидация страховой организации или исключение ее из Российского союза автостраховщиков должны рассматриваться в качестве основания для производства компенсационных выплат применительно к подп. "б" пункта 1 и подп. "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона № 40-ФЗ (п. 1 ст. 6 ГК РФ).
 
    С учетом изложенного, если до наступления страхового случая у страховой организации отозвана лицензия, либо страховая организация ликвидирована или исключена из Российского союза автостраховщиков, обязанность возместить ущерб по договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств путем осуществления компенсационных выплат возлагается на Российский союз автостраховщиков.
 
    В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу вышеизложенных положений ст.15, п. 1, 2 ст. 1064, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать, что ущерб ему причинен ответчиком, а также должен доказать размер ущерба.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Согласно п. 1 ст. 4, ст. 7, п. 1 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 000 рублей.
 
    В соответствии с п. 49 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (ред. от 01.12.2012) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Объем подлежащего возмещению причиненного вреда, здоровью, также содержится в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», который включает расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
 
    В обоснование понесенных материальных затрат на лечение истцом представлены медицинские документы: выписной эпикриз, товарные и кассовые чеки на приобретение медикаментов и специальных приспособлений для передвижения, квитанции, договора на предоставление платных медицинских услуг /л.д.6-9, 16-39, 50-54/.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 104 692 рубля 65 копеек, в возмещение вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего "ххх".
 
    Таким образом, исковые требования Гусева Н.П. в части взыскания с ответчика компенсации вреда здоровью в размере 104 692 рубля 65 копеек подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом предоставлен договор возмездного оказания услуг №*** от "ххх" года, заключенный истцом Гусевым Н.П. с ООО "***"» /л.д.45/, и квитанции об оплате услуг на общую сумму 38 000 рублей /л.д.46-48/. Интересы истца в судебном заседании представлял его представитель Мирецкий А.М. - президент ООО "***" на основании нотариальной доверенности от истца /л.д.43/. Учитывая сложность дела, занятость представителя в процессе, размер понесенных истцом судебных расходов, с учетом требований разумности, справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 38 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с Российского союза автостраховщиков в пользу Гусева Н.П. подлежит взысканию понесенные истцом расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, что подтверждается квитанцией /л.д.44/, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 38 000 рублей.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 293 рубля 85 копеек, от уплаты которой истец, в соответствии с действующим законодательством освобожден.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Гусева Н.П. страховую выплату в размере 104 692 (сто четыре тысячи шестьсот девяносто два) рубля 65 копеек в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, расходы по оплате услуг представителя в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 700 (семьсот) рублей, а всего взыскать 143 392 (сто сорок три тысячи триста девяносто два) рубля 65 копеек.
 
    Взыскать с Российского союза автостраховщиков государственную пошлину в размере 3 293 (три тысячи двести девяносто три) рубля 85 копеек в доход местного бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья    Е.М. Мышкин