Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-229/2014
К делу №2-229/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2014 года с.Аскарово РБ
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
при секретаре Яганшиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сафиуллину ФИО7 о взыскании задолженности кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с названным иском о взыскании задолженности по договор о предоставлении кредита в безналичном порядке (по форме овердрафта) и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Сафиуллиным Р.Ю., суммы задолженности по данному кредитному договору: задолженность по оплате основного долга <данные изъяты> коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> коп., штрафы, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательства по договору <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления <данные изъяты> коп. Требование мотивировано тем, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит сроком на 30 месяцев. С условиями получения кредита, суммой и условиями возврата кредита при получении он согласился. Однако ответчиком условия названного кредитного договора не исполнены.
В судебное заявление представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Сафиуллин Р.Ю. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащего извещенного ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как усматривается из материалов гражданского дела между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке (по форме овердрафта) и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение которого ответчику Сафиуллину Р.Ю. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком на 30 месяцев под <данные изъяты> годовых при условии ежемесячных платежей в счет погашении долга в размере <данные изъяты> коп.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, ответчиком не оспаривается, что Сафиуллин Р.Ю. не надлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, допустил задолженность по кредиту.
Расчет процентов за пользование кредитом произведен по формуле:
сумма кредита* количество дней *69,90%
-----------------------------------------------------
100%* 365 дней
Суд находит правильным расчет истца, в соответствии с которым задолженность ответчика Сафиуллина Р.Ю. по основному долгу за вычетом страхового взноса на личное страхование в сумме <данные изъяты> коп. и страхового взноса от потери работы в сумме <данные изъяты> коп. составляет основной долг <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитными средствами <данные изъяты> коп.
Уменьшение основного долга на сумму удержанных страховых взносов произведено судом на основании статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».
При этом удержание ответчиком названных страховых взносов при выдаче кредита ДД.ММ.ГГГГ не основано на законе, поскольку данные выплаты по страхованию являлись фактически условием получения Сафиуллиным С.Ю. кредита, свидетельствует о злоупотреблении свободой договора. При этом доказательств предоставления Сафиуллину Р.Ю. возможности заключить кредитный договор без личного страхования, а также страхования от потери работы суду не предоставлено, условия договора не содержат.
Взыскание расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> коп. не подлежит с связи с отказом мирового судьи судебного участка № по Абзелиловскому району Республики Башкортостан, согласно определению от 04.06.2013 г. и возможностью истца вернуть данную сумму через налоговый орган.
Учитывая сумму займа, длительность просрочки исполнения обязательств Сафиуллина Р.Ю., суд считает штраф в размере <данные изъяты> руб. 00 коп соразмерной последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины. Суд считает судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп. подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
Возражений против расчета банка от Сафиуллина Р.Ю. не поступало.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Сафиуллина ФИО8 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитными средствами <данные изъяты> коп., штраф <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Абзелиловский районный суд РБ заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.Ф. Ахматнабиев
