Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-229/2014
Дело № 2-229/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
7 мая 2014 года пгт Камское Устье
Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Д.М. Россиева,
при секретаре М.С. Ярославской,с участием истца Р.Ш. Рахматуллиной и её представителя И.Н. Гарифуллина
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахматуллиной Р.Ш. к Валиевой А.И. о взыскании процентов по договору займа и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Р.Ш. Рахматуллина обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику А.И. Валиевой А.И.. В судебном заседании истец и её представитель заявленные требования подержали. Из искового заявления, пояснений стороны истца следует, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств. Ответчик не исполняла условия договора, что явилось основанием для обращения истца в суд и судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу истца с ответчика 278 000 рублей 00 копеек. В последующем истец обращалась в районный суд, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы проценты по договору займа и неустойка в размере 130 717 рублей 37 копеек. До настоящего время ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила. На ДД.ММ.ГГГГ задолжённость по судебному приказу составляет 160 256 рублей 09 копеек, по решению районного суда - 95 225 рублей 19 копеек. Так как ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, истец просит взыскать с неё проценты из расчёта 6 процентов по договору на 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вынесения решения районного суда) за 17 месяцев просрочки в размере 102 000 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вынесения решения районного суда) по ДД.ММ.ГГГГ (день возможного рассмотрения данного гражданского дела судом) по банковской ставке рефинансирования равной 8,25 процентов на сумму общей задолжённости равной 255 481 рубль 28 копеек в размере 29 859 рублей 38 копеек. В конечном итоге истец указала в исковом заявлении о взыскании с ответчика 130 717 рублей 37 копеек. В судебном заседании сторона истца также просила взыскать с ответчика понесённые судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 814 рублей 35 копеек.
Ответчик А.И. Валиева будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Часть 1 ст. 233 ГПК РФ гласит, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Отсутствие доказательств, указывающих на уважительность причины неявки представителя ответчика, даёт основание рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Анализ пояснений стороны истца, изучение искового заявления и исследование материалов дела позволяет суду приди к следующему выводу.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором), займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты па сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из искового заявления и пояснений стороны истца следует, что ответчик А.И. Валиева ДД.ММ.ГГГГ по условиям договора займа получила от истца Р.Ш. Рахматуллиной в долг 100 000 рублей под 6% в месяц.
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Валиевой А.И. в пользу Рахматуллиной Р.Ш. задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 283980 рублей.
В последующем истец обращалась в районный суд, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу обратившейся взысканы проценты по договору займа и неустойка в размере 130 717 рублей 37 копеек.
В исковом заявлении указано требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения решения районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку А.И. Валиева обязательств по договору до сих пор не исполнила, что подтверждается я судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, то ее долг по начисленным 6% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то есть за 17 месяцев просрочки составляет 102 000 рублей (100000 руб. * 6% * 17 мес. = 102 000 руб.). Согласно расчёта истца, неустойка (проценты) за пользование чужими денежными средствами из расчета (255481,28 руб.*8,25% + 255481,28 руб.*8,25% /12 * 4(мес.) = 21077,21 руб.+8782,17 руб. = 29 859,38 руб.) составляет 29 859 рублей 38 копеек.
Данный расчёт суд считает неверным.
Применяя вышеуказанный расчёт, истец указал сумму задолженности по ранее вынесенным судебным решениям в размере 255 481 рубля 28 копеек на ДД.ММ.ГГГГ. При этом, заявляет требования о взыскании неустойки, (фактически процентов за пользование чужими денежными средствами) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В таком случае применяется следующий расчёт: Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 517 дней. Формула расчета: Сумма задолженности * (ставка рефинансирования в % / 360) * дней просрочки. Сумма за 1 день просрочки: 255481,28 * (8,25% / 360) = 58,55 руб. Расчет: 255481,28 * ((8,25 / 100) / 360) * 517 дней = 30269,21 руб. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 30 269 рублей 21 копейку. Истец просит взыскать неустойку в меньшем размере.
Кроме того, истцом рассчитан общий размер подлежащих взысканию процентов и неустойки в размере 131 859 рублей 38 копеек (102 000 + 29 859,38 = 131 859,38 рублей). Однако в конечном итоге в исковом заявлении указана просьба о взыскании денежных средств в размере 130 717,37 рублей, то есть в меньшем размере, что и было подтверждено стороной истца в судебном заседании. Поскольку суд по собственной инициативе не вправе увеличить размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика денежных средств в заявленном размере. В свою очередь данное обстоятельство указывает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы, понесённые истцом, состоят из уплаченной государственной пошлины в размере 3 814 рублей 35 копеек исходя из цены иска равного 130 717 рублей. В силу вышеуказанной нормы закона указанный размер уплаченной госпошлины подлежат взысканию с ответчика как со стороны, не освобождённой от её уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Рахматуллиной Р.Ш. к Валиевой А.И. удовлетворить.
Взыскать с Валиевой А.И. в пользу Рахматуллиной Р.Ш. сумму процентов по договору займа и неустойки в размере 130 717 (Сто тридцать тысяч семьсот семнадцать) рублей 37 копеек, понесённые расходы по уплате госпошлины в размере 3814 (трёх тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 35 копеек.
На заочное решение ответчик вправе подать в Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мотивированное решение в окончательной форме будет составлено в течение пяти (рабочих) дней, ДД.ММ.ГГГГ.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстанв течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.М. Россиев
копия верна:
Судья Д.М. Россиев
