Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-229/2014
Дело №2-229/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2014 года город Обоянь
Обоянский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Елизаровой С.А.,
с участием представителя ответчика – адвоката Шалимова В.В., представившего удостоверение № 948 от 8.08.2012 года и ордер № 076175 от 30.06.2014 года,
при секретаре Долженко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Камовой Ольге Артемовне о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Камовой О.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № M0GLBU10S130801165516 в размере 205975 рублей 06 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5259 рублей 75 копеек.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ним и ответчиком 1 августа 2013 года заключено Соглашение о кредитовании, согласно которому на счет ответчика были перечислены 185 000 рублей под 29% годовых, которые она обязалась возвращать путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере 7 800 рублей, срок кредита 36 месяцев.
Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполняет.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Соглашению, Банк в соответствии с п.7.2 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита (далее Общие условия кредитования) обратился с указанным иском.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился, представил суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Камова О.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении.
Представитель ответчика – адвокат Шалимов В.В., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, относительно удовлетворения исковых требований полагался на усмотрение суда.
Заслушав объяснения представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в параграфе 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 1 августа 2013 года на основании лично поданной Камовой О.А. Анкеты – Заявления (л.д. 12), содержащей предложение Банку заключить Соглашения о кредитовании, в рамках которого ответчик просил предоставить кредит на условиях, указанных в Общих условиях кредитования (л.д. 15-18), и на индивидуальных условиях, указанных в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (л.д. 13), между Камовой О.А. и Банком в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 161, 432, 434 и 438 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты Камовой О.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № M0GLBU10S130801165516 (далее – Соглашение), что соответствует нормам ст. 820 ГК РФ и свидетельствует о соблюдении обязательной письменной формы договора. При этом закон не устанавливает ограничений по способу формулирования заключения договора, указывая лишь на то, что оферта должна содержать существенные условия договора. Такое предложение может быть составлено как в виде одного документа, так и нескольких.Согласно условиям Соглашения сумма кредитования составила – 185000 рублей, сроком на 36 месяцев, проценты за пользование кредитом – 29 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 7800 рублей; погашение осуществляется в соответствии с Графиком погашения (л.д. 13).
При направлении Банку оферты Камовой О.А., своей подписью в заявлении, подтвердила, что она ознакомлена и полностью согласна с Общими условиями кредитования, Тарифами Банка.
Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ Банк обязан акцептировать оферту полностью, а не отдельные ее элементы (акцепт должен быть полным и безоговорочным). В ст. 445 ГК РФ говорится о принятии всей оферты в целом, а не отдельной ее части.
Таким образом, Анкета - Заявление, Уведомление Банка об индивидуальных условиях кредитования, Общие условия кредитования и Тарифы Банка являются неотъемлемыми частями, взаимозависимыми и незаменяемыми составляющими Соглашения, поскольку в каждом их них содержаться существенные условия договора, не повторяющиеся в других документах, что также не противоречит законодательству, не содержащим требования о том, что все существенные условия договора должны содержаться в одном документе.
Рассмотрев указанную оферту, Банк в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями договора акцептировал и перечислил Камовой О.А. денежные средства в сумме 185000 рублей, что подтверждается справкой по потребительскому кредиту (л.д. 9).
В соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам Потребительского кредита в Банке (далее – Общие условия кредитования) Камова О.А. обязалась в течение срока действия Соглашения уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные Графиком погашения, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями кредитования и Тарифами Банка (п.5.2.1).
Согласно пункту 7.2 Общих условий кредитования в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных Графиком погашения более 2 раз подряд, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению и в одностороннем порядке расторгнуть его.
Банк условия Соглашения выполнил в полном объеме. Однако Камова О.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Соглашению, что подтверждается справкой по потребительскому кредиту (л.д. 9) и выпиской по счету (л.д. 10).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах требования истца, с учетом уточнений о взыскании с Камовой О.А. задолженности по Соглашению (согласно представленного представителем истца расчета (л.д. 8), который судом проверен и является правильным, соответствующим установленным судом обстоятельствам) в сумме 205975 рублей 6 копеек, состоящую из суммы основного долга – 185000 рублей, суммы процентов – 17465 рублей 75 копеек, неустойки – 3509 рублей 31 копейки, является обоснованной.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5259 рублей 75 копеек (платежное поручение № 4747 от 22 апреля 2014 года (л.д. 2), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Камовой Ольге Артемовне о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Камовой Ольги Артемовны в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №M0GLBU10S130801165516 от 1 августа 2013 в сумме 205 975 рублей 06 копеек, состоящую из: основного долга – 185 000 рублей, процентов – 17 465 рублей 75 копеек, неустойки – 3 509 рублей 31 копейки, и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 259 рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья С.А. Елизарова
