Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-229/2014
Дело № 2 - 229/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2014 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи: Т.В. Барановой,
при секретаре: М.В. Михалевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байдаровой Ю.А. к муниципальному образовательному учреждению «Шуйская средняя общеобразовательная школа №1» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что, работая в муниципальном образовательном учреждении «Шуйская средняя общеобразовательная школа №1» в должности ..., в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. находилась в очередном оплачиваемом отпуске, ездила с несовершеннолетними детьми в отпуск в .... Льготой по оплате проезда к месту отдыха истец не пользовалась. Ответчик до настоящего времени не компенсировал расходы истца на проезд, в связи с чем Байдарова Ю.А. просит взыскать с ответчика расходы на оплату стоимости проезда в отпуск и обратно в размере ... руб. на нее и ее несовершеннолетних детей.
В судебное заседание Байдарова Ю.А. не явилась, уведомлена надлежащим образом. Согласно поступившему заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требование поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом.
Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 325 Трудового кодекса РФ предусматривает, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
Аналогичная норма содержится в абзаце 7 статьи 33 Федерального закона от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
Постановлением администрации Прионежского муниципального района РК № 3675 от 30.12.2009 года утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в бюджетных организациях Прионежского муниципального района, и членов их семей (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 Правил работникам организаций и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджета Прионежского муниципального района расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов.
В силу п. 10 Правил в случае поездки за пределы РФ воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы РФ аэропорту, работником организации предоставляется справка авиакомпании или распечатка стоимости перелета на дату вылета по территории РФ. Оплата производится по наименьшей стоимости. Пунктом 6 Правил определено, что компенсация расходов производится на основании справки, выданной работнику соответствующей транспортной организацией, осуществляющей перевозку, или ее уполномоченным агентом.
Установлено, что Байдарова Ю.А. с хх.хх.хх г. работает ... в муниципальном образовательном учреждении «Шуйская средняя общеобразовательная школа №1». С хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ей был предоставлен очередной отпуск, в период которого она вместе со своими несовершеннолетними детьми, хх.хх.хх г. рождения, хх.хх.хх г. рождения, выезжала в ....
В течение хх.хх.хх г. льготами по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно истец не пользовалась.
Право истца на получение компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно ответчиком не оспаривается.
Согласно бухгалтерской справке от хх.хх.хх г. № по забронированной заявке на тур по маршруту ... стоимость авиаперелета (эконом класс, включая топливный сбор), входящего в пакет туристских услуг, предоставляемого туристам: Н., Байдаровой Ю.А., М., К., составила ... руб. на одного туриста.
В соответствии со значениями ортодромических расстояний от международных аэропортов РФ до зарубежных аэропортов общее расстояние от аэропорта ... до аэропорта ... составляет ... км, при этом по территории Российской Федерации - ... км; отношение ортодромии по РФ к общей составляет - ...%. Соответственно, стоимость авиабилета за перелет на трех человек подлежит к взысканию в размере ... руб. (... х 3 х ...%).
Таким образом, стоимость проезда в отпуск и обратно по территории Российской Федерации у истца составила ... рублей, из них ... (стоимость перелета по территории Российской Федерации: ...) + ... (железнодорожные билеты ... ...+...+...). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ (подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Согласно статье 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд может уменьшить государственную пошлину, подлежащую уплате. С учетом того, что ответчик финансируется из бюджета Прионежского муниципального района, являющегося дотационным, материального положения ответчика, суд считает возможным уменьшить государственную пошлину, подлежащую уплате ответчиком, до ... рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
иск Байдаровой Ю.А. удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Шуйская средняя общеобразовательная школа №1» в пользу Байдаровой Ю.А. ... рублей.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Шуйская средняя общеобразовательная школа №1» в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Т.В. Баранова
Мотивированное решение суда составлено 27 февраля 2014 года.
