Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-229/2014
Дело № 2-229/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2014 года
Десногорский городской суд Смоленской области
В составе: председательствующего ( судьи ) Матвеенкова В.А.,
при секретаре Килиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усковой Татьяны Александровны к Пудиковой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, суд –
У С Т А Н О В И Л:
Ускова Т.А. обратилась в суд с иском к Пудиковой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в порядке регресса.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она выступила в качестве поручителя при заключении договора займа №№ между ответчицей и некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив граждан» Содействие» на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что кредит гасился с большими просрочками, банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по кредиту с ответчицы и трёх поручителей, одним из которых является она. Решением Десногорского городского суда, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с нее, ответчицы и Усковой Т.А. солидарно в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан» Содействие» взыскано солидарно задолженность по договору займа №№ в сумме <данные изъяты> коп. –задолженность по возврату суммы займа, <данные изъяты> коп. - неустойка, проценты по договору в размере <данные изъяты>% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами, в возврат госпошлины по <данные изъяты> коп. с каждой.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Десногорского РОСП УФССП по Смоленской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании с неё указанных средств.
После вступления решения суда в законную силу и вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, она выплатила судебным приставам денежные средства в размере <данные изъяты> коп., в подтверждение чего ей ДД.ММ.ГГГГ выдана справка.
После выплаты суммы долга она неоднократно обращалась к ответчице с требованием вернуть ей выплаченные деньги, но ответчица ответила, что не может найти деньги для возврата выплаченных денежных средств.
Просила взыскать с Пудиковой Е.Ю. уплаченную задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты>% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, и судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., за составление искового заявления <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истица Ускова Т.А. требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Просит взыскать, в порядке регресса, с Пудиковой Е.Ю. в её пользу сумму <данные изъяты> коп., выплаченную в погашение задолженности по кредитному договору, заключенному ответчицей с Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив» Содействие 2005» №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому она была поручителем, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, и судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. и за составление искового заявления <данные изъяты> руб.
Ответчица Пудикова Е.Ю. надлежаще извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, в связи с чем, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ - к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено что, согласно договору поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ Ефимова Г.И. обязуется солидарно с Пудиковой Е.Ю. отвечать перед кредитором за исполнение Пудиковой Е.Ю. обязательств по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.9-11).
Решением Десногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, измененным апелляционным определением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Пудиковой Е.Ю., Усковой Т.А. и Ефимовой Г.И. солидарно в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» взыскана задолженность по договору займа № П от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: <данные изъяты> коп. - задолженность по возврату суммы займа; <данные изъяты> коп. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по договору в размере <данные изъяты>% годовых, начисленные: на сумму <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ; на сумму <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму <данные изъяты> коп. в размере <данные изъяты>% годовых, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до его исполнения; взыскана в возврат госпошлины с каждой по <данные изъяты> коп. (л.д.17-21)
ДД.ММ.ГГГГ Десногорским городским судом в отношении должника Усковой Т.А. выдан исполнительный лист №№, который поступил в Десногорский РОСП УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).
Постановлением Десногорского РОСП УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу № в отношении должника Усковой Т.А. (л.д.5).
Постановлением Десногорского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со счёта принадлежащего должнику Усковой Т.А. списаны денежные средства в размере <данные изъяты>
Из справки <адрес> отдела судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по исполнительному производству №№ возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № с Усковой Т.А. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> коп. в пользу НО КПК «Содействие 2005» (л.д.12-13).
При таких обстоятельствах, когда заёмщиком по договору займа Пудиковой Е.Ю. не исполнялись обязательства перед кредитором – НО КПК «Содействие 2005», а поручителем Усковой Т.А. исполнены обязательства вместо заёмщика, <данные изъяты>; к поручителю в силу ч.1 ст.365 ГК РФ перешли права кредитора по этому обязательству в объёме, в котором поручитель удовлетворил требования банка, иск Усковой Т.А. подлежит удовлетворению в полном объёме, с ответчицы подлежит взысканию сумма <данные изъяты> копеек, с начислением процентов в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ -<данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истицей при подаче иска оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д.4). Квитанцией серии № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата юридических услуг за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.14). Поскольку иск Усковой Т.А. удовлетворен в полном объеме, судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей подлежат возмещению истице за счет ответчицы.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Усковой Татьяны Александровны удовлетворить.
Взыскать с Пудиковой Елены Юрьевны в пользу Усковой Татьяны Александровны <данные изъяты> копеек в счёт оплаченного долга по договору займа; с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; <данные изъяты>) рублей в счёт возврата госпошлины, <данные изъяты> рублей за составление искового заявления.
Разъяснить ответчице, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Матвеенков В.А.
