Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-229/2014
РЕШЕНИЕ № 2-229/2014
именем Российской Федерации
22 апреля 2014 года с.Актаныш
Актанышский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре З.Р.Ялаловой, с участием ответчика И.Х.Шириева, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шириеву И.Х., Шириевой Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к И.Х.Шириеву, Ф.Г.Шириевой о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме рублей, в обоснование требований указано следующее.
Между Банком и Шириевым И.Х. 02 декабря 2008 года заключен кредитный договор , в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме рублей на срок до 02.12.2013, для приобретения автомобиля. Обязательство по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого имущества (автомобиля) и договором поручительства. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства. Сумма задолженности ответчика составляет рублей, из них: долг по кредиту руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - рублей. Истец просит взыскать с ответчиков рублей задолженности по кредитному договору и рублей в счет возврата госпошлины. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.
Ответчик И.Х.Шириев в судебном заседании иск в части взыскания задолженности по кредитному договору признал, обязался уплатить долг. Указав, что автомобиль необходим ему для поездок в больницу, просил отказать в удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенный автомобиль.
Ответчик Ф.Г.Шириева в судебном заседании не участвовала, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, иск признает.
Выслушав доводы ответчика И.Х.Шириева, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
02.12.2008 между Банком и И.Х.Шириевым заключен кредитный договор в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в сумму рублей, на срок до 02.12.2013, для приобретения автомобиля <данные изъяты>, процентная ставка составляет 29% в год.
Согласно п. 10 кредитного договора И.Х.Шириев обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа рублей на счете, который включает в себе сумму процентов, сумму частичного погашения основного долга.
Из истории погашений видно, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и процентов по нему, оплачивал кредит меньше суммы, указанной в п.10 кредитного договора.
Согласно п. 18,19 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов и части кредита предусмотрены штрафные санкции в размере 0,5% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки.
Сумма задолженности ответчика составляет рублей, из них: долг по кредиту руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - рублей.
Предоставленный истцом расчет цены иска судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора. Расчет цены иска ответчиками не оспаривается.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором залога автотранспорта и договором поручительства физического лица.
Согласно п.1 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации "О залоге", реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно пункту 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
02.12.2008 между Банком и И.Х.Шириевым заключен договор залога транспортного средства: <данные изъяты>, идентификационный номер , двигатель , кузов , цвет золотисто-серый. Стоимость указанного автомобиля, определенная соглашением сторон, составила рублей.
Разрешая вопрос об определении начальной продажной цены заложенного транспортного средства при его реализации на основании решения суда с публичных торгов, судом принимает соглашение сторон о стоимости заложенного имущества, которая определена в размере рублей.
При этом каких-либо доводов и доказательств иной стоимости заложенного имущества при рассмотрении дела сторонами, не заявлено.
Исполнение обязательств по кредитному договору также было обеспечено договором поручительства. В обеспечение возврата кредита, выданного И.Х.Шириеву, Дата обезличена Банк заключил договор поручительства с Шириевой Ф.Г..
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с заемщиком (Шириев И.Х.) отвечать перед Банком за исполнение последним обязательств по кредитному договору в полном объеме.
12.02.2014 истец заказным письмом направил ответчикам требование о возврате задолженности по кредиту. Требование оставлено без удовлетворения.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке и об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению. И.Х.Шириев нарушил сроки погашения кредита и процентов по нему.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере рублей. Сумма госпошлины полностью подлежит возмещению ответчиками в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шириева И.Х. и Шириевой Ф.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме рублей 54 копейки и государственную пошлину в порядке возврата в сумме рублей.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога от Дата обезличена автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер , двигатель , кузов , цвет золотисто-серый, определив начальную продажную цену по цене залоговой рублей, путем его реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.
.
. Районный судья Нурымова Г.Р.
