Решение от 28 августа 2014 года №2-229/2014

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-229/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-229/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Цаган Аман 28 августа 2014 года
 
    Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Теблеева О.Ц.,
 
    с участием истца Чимидовой О.М.,
 
    представителя истца Горипова М.В.,
 
    представителя ответчика Ходжгорова Н.Н-У.,
 
    при секретаре судебного заседания Бембеевой Б.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чимидовой О.М. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
 
 
установил:
 
    Чимидова О.М. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя следующим. <дата> между истицей Чимидовой О.М. и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере <***> рублей под 8% ежемесячно на срок до <дата>. В установленный срок сумму основного долга и проценты ответчиком возвращены не были. Однако, в конце <дата> ответчик ФИО1 по данной расписке всю сумму долга, которая по состоянию на конец <дата> составила <***> рублей, выплатила. Претензий по данной расписке у истца Чимидовой О.М. к ответчику ФИО1 не имеется.
 
    Вместе с тем согласно договору займа, который был заключен между сторонами <дата>, истец передала ответчику денежные средства в размере <***> рублей под 8% ежемесячных на неустановленный срок, о чем имеется расписка. Ответчик ФИО1 от долга не отказывалась, так ответчиком в конце <дата> в счет погашения долга было выплачено <***> рублей, в <дата> - <***> рублей. На момент обращения с иском в суд размер задолженности по указанному договору займа составляет <***> руб., из которых: <***> руб. – сумма основного долга и <***> руб. – сумма ежемесячных процентов. На неоднократные предложения о добровольном возврате суммы долга, ответчик отвечает отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <***> руб. и в целях обеспечения иска наложить арест на имущество ответчика – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> или иное имущество, находящееся в собственности ответчика.
 
    Ответчиком ФИО1 представлены письменные возражения на исковое заявление Чимидовой О.М., в котором указано, что действительно в счет погашения долга по договору займа от <дата>, ею был возвращен долг в <дата> в размере <***> рублей и в <дата> в размере <***> руб., всего <***> рублей. Кроме того, ею лично возвращено истцу Чимидовой О.М. <дата> – <***> рублей, а также <дата> через своего сына ФИО2 – <***> руб.. В связи с чем сумма основного долга с процентами была возвращена истцу в размере <***> руб. После уплаты указанной суммы <дата> истица к ней претензий по возврату долга не предъявляла. Указывает на то, что срок исковой давности составляет три года и в силу ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Просит суд в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что <дата> истек срок исковой давности для заявления истицей требований о возврате основного долга и процентов по расписке от <дата>.
 
    <дата> истец Чимидова О.М. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в котором указала, что о нарушении права ей стало известно в <дата>, когда ответчик ФИО1 в последний раз возвратила ей по договору займа от <дата> денежные средства в размере <***> рублей. В последующем на требования о возврате долга ответчик ФИО1 не отвечала и долг не возвратила. Считает, что срок исковой давности пропущен ею по уважительным причинам, поскольку в силу юридической неграмотности не стала требовать от ответчика ФИО1 заключить новый договор займа в <дата> на сумму оставшейся задолженности. Кроме того указывает, что является инвалидом <***>, с <дата> по настоящее время периодически находится в тяжелом болезненном и зачастую беспомощном состоянии. Ей установлен диагноз – <***>. Сопутствующие диагнозы – <***> На протяжении с <дата> по настоящее время периодически проходила стационарное лечение, в том числе и за пределами республики. По состоянию своего здоровья, имея тяжелые хронические заболевания в период пропуска срока исковой давности, находилась в беспомощном состоянии, связанном с лечением, обследованием и восстановлением своего здоровья. Кроме этого указывает, что причиной пропуска срока исковой давности явилось также и семейные обстоятельства, вызванные смертью отца <дата>, в результате которых она перенесла сильные душевные переживания и боль утраты, что негативно отразилось и её здоровье. Просит суд признать причины пропуска исковой давности по уважительным причинам.
 
    В судебном заседании истец Чимидова О.М. ходатайство поддержала и суду пояснила, что считает срок исковой давности ею не пропущен, так как ответчик ФИО1 долговые обязательства исполнила в последний раз в <дата>, в связи с чем с данного времени и подлежит исчисление срока исковой давности. Кроме того, суду пояснила, что с <дата> у неё ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем она на протяжении всего времени до момента обращения в суд, периодически находилась на стационарном лечении в медицинских учреждениях республики, а также за её пределами. Просила суд удовлетворить её заявление в полном объеме и взыскать с ответчика ФИО1 в её пользу сумму основного долга в размере <***> рублей и проценты по состоянию на день вынесения решения суда. Выплаченные ответчиком ФИО1 денежные средства в <дата> в размере <***> рублей, в <дата> в размере <***> рублей, а также в <дата> в размере <***> рублей были оплачены в счет погашение просроченных ежемесячных процентов.
 
    Представитель истца Горипов М.В. в судебном заседании поддержал доводы своей доверительницы и пояснил, что в силу ст.203 ГПК РФ срок исковой давности был прерван, поскольку ответчиком обязательства по исполнению долга были в последний раз исполнены в <дата>, когда ФИО1 возвратила Чимидовой О.М. в счет погашения долга <***> рублей. Просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме в соответствии с представленным расчетом задолженности по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком <дата>.
 
    Представитель ответчика Ходжгоров Н.Н-У. в судебном заседании пояснил, что в силу того, что долговые обязательства его доверительницей ФИО1 перед заемщиком Чимидовой О.М. в последний раз были исполнены в <дата>, полагал возможным применение перерыва срока исковой давности. По существу заявленных требований суду пояснил, что не согласен с представленным расчетом истца Чимидовой О.М. в части задолженности по просроченным процентам, представив суду расчет, в соответствии с которым просил суд сумму задолженности по договору займа установить в размере <***> рублей.
 
    Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
 
    В силу ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
 
    Согласно ст. 203 ГПК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
 
    Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 признавала долг, в связи с чем производила действия по возврату долга, путем частичной уплаты в <дата> задолженности по договору займа от <дата> в размере <***> рублей, суд полагает, что в силу ст.203 ГК РФ срок исковой давности не истек, а поэтому подлежит применению перерыв срока исковой давности, в соответствии с которым время, истекшее до перерыва не засчитывается в новый срок.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
 
    В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как установлено в судебном заседании, <дата> ФИО1 получила от Чимидовой О.М. по договору займа денежные средства в размере <***> рублей с обязательством уплаты 8% от суммы займа ежемесячно. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела письменной расписки в получении денежных средств от <дата>, без указания срока возврата указанных сумм. Составление расписки никем не оспаривается.
 
    До настоящего времени ответчиком обязательства по возвращению суммы займа не исполнены.
 
    В соответствии с указанным договором займа ответчиком ФИО1 <дата> возвращено Чимидовой О.М. <***> руб. в счет погашения долга и <дата> через сына ответчицы – ФИО2 возвращено <***> руб. (согласно расписке, представленной ответчиком).
 
    Кроме того, как установлено в судебном заседании и не оспаривается истцом Чимидовой О.М., ею от ответчика ФИО1 также получены денежные средства в счет погашения долга в <дата> в размере <***> рублей и в <дата> в размере <***> рублей. Данные денежные средства также пошли в счет погашения процентов.
 
    В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика полученной суммы займа в размере <***> рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование сумм займа, суд исходит из согласованных сторонами условий договора о размере таких процентов, что являлось правом сторон при заключении договора согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ, и приходит к следующему выводу.
 
    Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Принимая во внимание, что каких-либо указаний о возможности безвозмездного пользования денежными средствами расписка не содержит, суд приходит к выводу о его возмездности по общему правилу о договорах займа в течение всего срока его действия.
 
    Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Вместе с тем принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости, а также запрета на злоупотребление правом.
 
    Из расписки от <дата> следует, что стороны пришли к соглашению по возврату суммы займа в неустановленный срок, то есть проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.
 
    В настоящее время ответчик ФИО1 полученную сумму займа не возвратила. Погашение задолженности истцу произведено ответчиком ФИО1 в <дата> в сумме <***> руб., в <дата> в сумме <***> руб. и в <дата> в сумме <***> рублей в счет погашения ежемесячных процентов.
 
    Таким образом, проценты по договору займа в период с <дата> по <дата> (день вынесения решения) будут составлять:
 
    - за период с <дата> по <дата> в размере <***>
 
    - за период с <дата> по <дата> в размере <***>
 
    - за период с <дата> по <дата> в размере <***>
 
    - за период с <дата> по <дата> в размере <***>
 
    - за период с <дата> по <дата> в размере <***>
 
    - за период с <дата> по <дата> в размере <***>
 
    - за период с <дата> по <дата> в размере <***>
 
    - за период с <дата> по <дата> (день вынесения решения суда) в размере <***>
 
    Итого в период с <дата> по <дата> размер процентов составляет <***> руб.
 
    В <дата> в счет погашения задолженности ФИО1 оплачено <***> рублей, в <дата> – <***> рублей, в <дата> – <***> рублей, всего ответчиком возвращено истцу – <***> рублей.
 
    Таким образом, размер взыскиваемых просроченных процентов за период с <дата> по <дата> составляет <***>
 
    Общая сумма долга и процентов составляет <***>
 
    В соответствии с определением суда от <дата> в целях обеспечения иска наложен арест на имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также иное имущество, находящееся в собственности ответчика ФИО1, пределах суммы заявленных исковых требований.
 
    Согласно сведениям Яшкульского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК от <дата> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности ответчику ФИО1 не принадлежит.
 
    В соответствии с письмом госинспектора МРЭГ ОГИБДД МО МВД РФ «Яшкульский» ФИО3 от <дата> установлено, что транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы.
 
    Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Таким образом, суд считает, что заявленные требования Чимидовой О.М. подлежат частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования Чимидовой О.М. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Чимидовой О.М.сумму основного долга по договору займа от <дата> в сумме <***> рублей, проценты по договору займа в размере <***> рублей) <***> копеек.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    На основании ч.3 ст.144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
 
 
    Председательствующий О.Ц. Теблеев
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать